Сообщений в теме: 23

[Екатерина8888]

Подскажите пожалуйста, какая мера наказания грозит, если молодой человек, будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил мужчину. После чего, толпа других молодых людей стала наносить удары этому мужчине ногами. В итоге, пострадавший лежит в больнице 2 недели. Пострадавший подал заявление в милицию на молодого человека (за пострадавшего имеется 6 свидетелей), который изначально его просто ударил (свидетелей об обратном или в подтверждении слов просто нет). Так же пострадавший выдвигает ультиматум в виде денежной компенсации в размере 100 000 руб., после чего он согласен забрать заявление. Какие действия следует препринять?? какая мера наказания грозит молодому человеку, который нанес только первый удар?

[MITrrra]

Екатерина8888,
Сходите лучше к адвокату или юристу по уголовке, с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся доказательств по делу Вам дадут расклад.

[Эдя]

Сходите лучше к адвокату или юристу по уголовке,

для начала нужно посмотреть правила и "сходить" в ПОИСК.
а юристы по уголовке - это какие?

[shpilman]

Эдя, Доброго времени суток! Понимаете мужчина написал заявление о том что телесные повреждения которые были ему причинены всеми остальными, ваш протеже причинял совместно с ними, то это будет квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести так как потерпевший находится на лечении более 7 дней но менее 21 дня так как если более 21 дня то это будет квалифицироваться как причинения тяжкого вреда здоровья группой лиц, а это будет ч.3 ст.111 УК РФ только это является особо тяжким преступлением которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 (но могу ошибаться в санкции так как в этом году были изменения в этом году ) ну при таких раскладах можно и получить реальное лишение свободы. Но если будет как сейчас вред здоровья средней тяжести и квалифицируется по ч.2 ст.112 УК РФ то это преступление средней тяжести и по новому кодексу в редакции 2011 г. предусматривает наказание от 0 до 5 лет или обязательные работы или ограничения свободы. Ну если вы сможете доказать что он ударил его только 1 раз и этот удар не повлек стойкой утраты трудоспособности на определённый срок, то у него будет 130 УК РФ это оскорбление, так как по ст.116 УК РФ квалифицировать нельзя потому как в комментариях к указанной статье сказано что квалифицирующим признаком побоев является нанесение удара 2 и более раза. А 130 УК РФ вообще лишения свободы не предусматривает там или штраф или обязательные работы. Так что доказывайте.

[Эдя]

shpilman,

Эдя, Доброго времени суток! Понимаете мужчина написал заявление о том что телесные повреждения которые были ему причинены всеми остальными, ваш протеже причинял совместно с ними, то это будет квалифицироваться как вред здоровью средней тяжести так как потерпевший находится на лечении более 7 дней но менее 21 дня так как если более 21 дня то это будет квалифицироваться как причинения тяжкого вреда здоровья группой лиц, а это будет ч.3 ст.111 УК РФ только это является особо тяжким преступлением которые предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 (но могу ошибаться в санкции так как в этом году были изменения в этом году ) ну при таких раскладах можно и получить реальное лишение свободы. Но если будет как сейчас вред здоровья средней тяжести и квалифицируется по ч.2 ст.112 УК РФ то это преступление средней тяжести и по новому кодексу в редакции 2011 г. предусматривает наказание от 0 до 5 лет или обязательные работы или ограничения свободы. Ну если вы сможете доказать что он ударил его только 1 раз и этот удар не повлек стойкой утраты трудоспособности на определённый срок, то у него будет 130 УК РФ это оскорбление, так как по ст.116 УК РФ квалифицировать нельзя потому как в комментариях к указанной статье сказано что квалифицирующим признаком побоев является нанесение удара 2 и более раза. А 130 УК РФ вообще лишения свободы не предусматривает там или штраф или обязательные работы. Так что доказывайте.

Я не понял ... вроде как уже суббота

[Shipr]

Начал хорошо, а вот закончил не очень... собралось 20 человек и каждый ударил по разу - то есть нанес оскорбление. ))) А чего он больницу лег - неясно. Из приведенного текста неясно какой национальности был пострадавший в каком возрасте находятся остальные. Но из описания чувствуется, что Вам срочно нужен толковый адвокат и не спрашивайте всякой ерунды на юр.форумах.

[OldmAN]

Начал хорошо, а вот закончил не очень... собралось 20 человек и каждый ударил по разу - то есть нанес оскорбление. ))

Странно, а я всегда считал удар(с причинением физической боли, конечно) насилием)

[Dachnik]

Начал хорошо, а вот закончил не очень... собралось 20 человек и каждый ударил по разу - то есть нанес оскорбление. ))

Странно, а я всегда считал удар(с причинением физической боли, конечно) насилием)

Это Вы так считаете. А некоторые форумчане категорически расценивают один удар, как оскорбление.
Для топикстартера.Есть форумы врачей. Если у Вас заболит зуб , Вы тоже в Инет "нырнёте". Вам к адвокату. И он моежт обойтись подешевле чем 100 т.р., при том, что сообщения о подобного рода травмах незамедлительно передаются в правоозранительные органы с вытекающими последствиями.

Сообщение отредактировал Dachnik: 16 May 2011 - 02:14

[OldmAN]

А некоторые форумчане категорически расценивают один удар, как оскорбление.

Странные люди... и как им, наверно, больно, когда их убеждения сталкиваются с суровой правоприменительной действительностью

[shpilman]

Dachnik, Много уважаемый я не сказал что можно забрать заявление по 111 и 112 , я сам 10 лет работал в следствии, и сейчас работаю со следствием, один удар это конечно насилие, но я могу с вами поспорить если указанное дело попадет в суд, то суд осудит не по 116 а по 130, кроме того из моей же практике когда еще дела передавались из дознания в следствия после того как у них истекало 30 суток, эти дела попадали к нам и вот у меня было уголовное дело где один чел ударил другого один раз в лицо, так вот прокуратура мне по 116 это все не пропустило, а сказали перейти на оскорбление. Кроме того см. пленум ВС о делах данной категории , там чётко прописано что называется побоями, а что оскорблением. Хоть это и смешно звучит, но это можно сравнить в временами Лермонтова, когда гусары били перчаткой обидчика по лицу, тем самым нанося оскорбление.

Shipr , Да из рассказа лица обратившегося я понял что есть свидетели того что он ударил единожды, а что делали все остальные в данном случаи это уже нас не касается, если все это не было охвачено единым умыслом. Так что может я что то не понял, но если там ситуация какую описал я то там 130 в итоге получиться, а если возбудили дело в отношении всех то у товарища тоже будет 111 ч.3 так что товарищи не надо обвинять меня в некомпетентности. Я на преступлениях против личности" собаку съел" и не одну. Вообще необходимо дело посмотреть. Но человек далеко, я б занялся.

Dachnik, А вот вы товарищ дачник не зная ситуации решили с умничать, я практически хочу вызвать вас на дуэль

[OldmAN]

, один удар это конечно насилие, но я могу с вами поспорить если указанное дело попадет в суд, то суд осудит не по 116 а по 130, кроме того из моей же практике когда еще дела передавались из дознания в следствия после того как у них истекало 30 суток, эти дела попадали к нам и вот у меня было уголовное дело где один чел ударил другого один раз в лицо, так вот прокуратура мне по 116 это все не пропустило, а сказали перейти на оскорбление. Кроме того см. пленум ВС о делах данной категории , там чётко прописано что называется побоями, а что оскорблением.

Мммм... реквизиты постановления Пленума, пожалуйста)

[shpilman]

С точки зрения закона это действительно насилие, но на практике в нашем регионе. Это действительно будет 130,хотя сейчас, стараются эти материалы не возбуждать а отправлять мировым судьям вообще. Это касаемо одного удара. А в их случае я так понимаю 116 будет сложно доказать. Вообще у меня как у адвоката уже была такая ситуация, один повздорил с другим, в результате ссоры между ними один ударил другого головой в нос, он ушел и привел группу поддержки. Товарищи одбуцкали обидчика что называется по первое число со всеми вытекающими ЗЧМТ СГМ переломами ребер и т.д. В ходе указанной драки 3 на 1 тот который ранее получил внос упал и сильно саданулся головой об асфальт и получил травму головы. В результате в отношении моего клиента возбудили сначала 111 так как то кому он саданул в нос получил травму головы повлекшую стойкую утрату трудоспособности более чем на 21 день. Однако были свидетели их ссоры произошедшей ранее , мы провели экспертизы и установили что нет причинно следственной связи между ударом в нос и полученной травмой головы. В суде мы перешли на 116 ч.1 а 111 осталась "висяком", так как лицо причинившее ему тяжкие телесные так и не было установлено,потому что это зделал кто то из тех двоих которые пришли за него впрягаться. Так что эти случаи индивидуальны и к каждому нужен определенный подход.

OldmAN, Ок, я на память его не помню, оно от мохнатого года, сейчас поищу и обязательно вышлю

OldmAN, КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 мая 2007 года

4-е издание,
переработанное и дополненное

Ответственный редактор -
первый заместитель Министра внутренних дел РФ,
генерал-полковник милиции, кандидат юридических наук
А.А. ЧЕКАЛИН

Научные редакторы:
заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор
В.Т. ТОМИН,
кандидат юридических наук, доцент
В.В. СВЕРЧКОВ

Авторский коллектив:

Булавин В.И., канд. юрид. наук - ст. 275 - 282, 283, 284;
Воробьев В.В., канд. юрид. наук - ст. 272 - 274;
Головлев Ю.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 131 - 135;
Демидов В.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 353 - 360;
Епихин А.Ю., д-р юрид. наук, доц. - ст. 306 - 309, 311, 320;
Зильберкант И.И. - ст. 222 - 226;
Зимин В.П. - ст. 11 - 13;
Изосимов С.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 201 - 204, 285 - 293;
Ильин И.В., канд. юрид. наук - ст. 159, 160, 165;
Кабанов П.А., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205;
Ковтун Н.Н., д-р юрид. наук, доц. - ст. 97 - 104;
Козлов А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 136 - 140, 143 - 157;
Колосова В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 126, 127, 128 - 130, 206;
Красиков А.Н., канд. юрид. наук, доц. - ст. 317 - 321;
Кругликов Л.Л., д-р юрид. наук, проф. - ст. 60 - 68, 105 - 125;
Кручинина Н.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 9 - 10;
Лебедь И.И. - ст. 331 - 352;
Лобанова Л.В., д-р юрид. наук, доц. - ст. 294 - 299, 302 - 305, 310, 312 - 316;
Лопашенко Н.А., д-р юрид. наук, проф. - ст. 170, 171, 172, 173, 175 - 181, 184, 188, 190 - 192, 194 - 197;
Малков В.П., д-р юрид. наук, проф. - ст. 14, 15, 17 - 28, 69 - 74;
Маляева Е.О., канд. юрид. наук, доц. - ст. 87 - 96;
Меркурьев В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 331 - 352;
Морозов В.И., канд. юрид. наук, доц. - ст. 235 - 239, 322 - 327, 328 - 330;
Паршин С.М. - ст. 275 - 282, 283, 284;
Плужников А.В. - ст. 331 - 352;
Попов В.Ф., канд. юрид. наук - ст. 209 - 210;
Преподобный А.В., канд. юрид. наук - ст. 228 - 234;
Рамазанов Г.Ш., канд. юрид. наук, доц. - ст. 240 - 242, 243 - 245;
Ривман Д.В., д-р юрид. наук, проф. - ст. 213, 214;
Рогожкин А.Н., канд. юрид. наук - ст. 169, 183, 186, 187, 189, 193;
Савельев М.А. - ст. 275 - 282, 283, 284;
Сверчков В.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 14, 16, 29 - 36, 44 - 59, 75 - 86, 104.1 - 104.3, 127.1, 127.2, 141 - 142.1, 158, 161 - 164, 166 - 168, 174, 174.1, 185, 185.1, 205.1, 215 - 221, 227, 240, 241, 242.1, 246 - 262, 282.1, 282.2, 300, 322.1;
Смирнов В.Г., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8;
Сумачев А.В., канд. юрид. наук, доц. - ст. 263, 266 - 271;
Тихонова С.С., канд. юрид. наук, доц. - ст. 205.2, 207, 208, 211, 212;
Томин В.Т., д-р юрид. наук, проф. - ст. 1 - 7, 43, 104.1 - 104.3;
Устинов В.С., д-р юрид. наук, проф. - ст. 8, 37 - 42, 158 - 168, 209 - 210, 240 - 242, 243 - 245, 301, 306 - 308;
Федотов А.И. - ст. 37;
Чих Н.В., канд. юрид. наук - ст. 171.1, 198 - 199.2, 264, 327.1;
Шарапов Р.Д., канд. юрид. наук, доц. - ст. 229 - 239;
Шведко А.В. - ст. 275 - 282, 283, 284.

Руководитель авторского коллектива - заслуженный деятель науки РФ В.Т. Томин.



Вот тебе еще!

Побои (ст. 116 УК). Непосредственным объектом побоев является телесная неприкосновенность личности.
Объективная сторона выражается в активных действиях по нанесению побоев (т.е. многократных ударов; п. 50 Правил) и (или) совершению иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

НАСТОЛЬНАЯ КНИГА СУДЬИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Г.А. ЕСАКОВ, А.И. РАРОГ, А.И. ЧУЧАЕВ

Ответственный редактор
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ
А.И. РАРОГ

Авторы:

Есаков Г.А., кандидат юридических наук, доцент - главы 2, 4 - 5, 9 - 10, 13 - 15.
Рарог А.И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ - главы 1, 7 - 8, 12, 18.
Чучаев А.И., доктор юридических наук, профессор - главы 3, 6, 11, 16 - 17, 19 - 20.
Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ А.И.

Побои

В ст. 116 УК предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Для определения понятия "побои" следует руководствоваться Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. В Правилах под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ УК РФ

Под редакцией доктора юридических наук, профессора,
Председателя Верховного Суда Российской Федерации
В.М. Лебедева

Коллектив авторов

Верин В.П. - заслуженный юрист РФ, доцент, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 5 - 7, 21, 22;
Ворожцов С.А. - кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 17, 32;
Демидов В.В. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ - гл. 31;
Журавлев В.А. - заслуженный юрист РФ, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 26, 27;
Лебедев В.М. - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Председатель Верховного Суда РФ - предисловие; гл. гл. 8, 29;
Петроченков А.Я. - заслуженный юрист РФ, заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ - гл. 33 (в соавт. с Н.А. Петуховым);
Петухов Н.А. - заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, судья Верховного Суда РФ в отставке, советник Председателя Верховного Суда РФ - гл. 33 (в соавт. с А.Я. Петроченковым), гл. 34 (в соавт. с А.А. Толкаченко);
Радченко В.И. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, доцент, первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 3, 23, 24, 30;
Разумов С.А. - заслуженный юрист РФ, доцент, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 9 - 14, 20;
Степалин В.П. - заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 1, 19, 25, 28;
Толкаченко А.А. - доктор юридических наук, профессор, советник Военной коллегии Верховного Суда РФ - гл. 34 (в соавт. с Н.А. Петуховым);
Харламов А.С. - государственный советник юстиции 3 класса, помощник Председателя Верховного Суда РФ - гл. гл. 16, 18;
Червоткин А.С. - судья Верховного Суда РФ - гл. гл. 2, 4, 15.
Вот а пленум в понедельник вышлю он у меня в конторе в ноутбуке. Обязательно я этот вопрос не оставлю так.

OldmAN, ПЛЕНУМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫШЛЮ В ПОНЕДЕЛЬНИК ОН У МЕНЯ В КОНТОРЕ В РАБОЧЕМ НОУТЕ

[перюр.]

вроде же ещё в учебных заведениях всех втолковывают, что на комментарии ссылаться дурной тон и практически, как пукнтуь при
дамах
а так один удар это всё равно 116! там в диспозиции, кроме побоев есть ещё другие способы причинения боли и обиды! но это уже
удел зануд и буквоедов в этом ковырятся. А так главна, что 116. Хотя вроде какие-то решения мировых проскакивали с вашей
позицией.

[OldmAN]

ПЛЕНУМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫШЛЮ В ПОНЕДЕЛЬНИК ОН У МЕНЯ В КОНТОРЕ В РАБОЧЕМ НОУТЕ

Жжжду!

[shpilman]

OldmAN, Я тебя рассмешил, ну ну, это на самом деле очень спорный вопрос, если есть иная практика подскажи где посмотреть

перюр., А вот когда приходишь в следствие работать тебе говорят забудь чему тебя учили к универе

[alezar]

Екатерина8888, факт того, что ваш МЧ нанес только 1 удар ничем не подкреплен. Скорее всего эти 6 свидетелей скажут, что он участвовал в избиении пострадавшего. Как я понимаю алкогольное опьянение - факт доказанный, т.е. его сразу же отправили в наркологию и сделали исследование его крови. если этого не было, то лучше считать, что ваш МЧ был трезв. А вообще мой вам совет, договоритесь не на 100тыс, а скажем на 50тыс пусть он извинится и даст понять, что больше у вас просто нет... адвокаты, другие расходы и нервы выйдут вам дороже... на самом деле даже если он нанес всего 1 удар, ему все равно светит судимость, оно вам надо? тут либо пострадавшему денег нужно дать, либо следователю, но следователю придется дать больше... Сами смотрите

[Dachnik]

Ссылаться на комменты к УК РФ это моветон. Я тоже могу "прокомментировать" некоторые комментарии, но всегда чту Правила форума. Вы хотя бы на комменты Лебедева-Скуратова сослались
По поводу "съеденной собаки"... . Вернемся к ситуации которую нам описал топикстартер. Несколько человек. Ссора ( а вот между кем и кем , а может групповая ссора?). Ну ладно, далее. Гр.А. бьет гр.Б. по лицу ладонью ( пощечина) один раз и гордо отходит в сторону, более того покидает "поле боя". При этом гр.А. не бросает зажигательных лозунгов вроде "добейте этого ... "- просто уходит, Тому имеются свидетели- посторонние люди ( видеокамеры) и т.д.. После этого остальные товарисчи набрасываются на гр.Б.- результат "тяжкий вред здоровью". Заметьте , я не зря порекомендовал "не лечиться по Инету", т.к. квалификация действий гр.А будет зависеть от совокупности нескольких факторов :
- мотива пощечины,
-мотива группового избиения
-степени знакомства гр.А с гр.Б и с остальными "бойцами"
-что впоследствии поведал гр.А своим знакомым об инцинденте, и самое интересное , что он рассказал в полиции- может уже явка с повинной по ч.3 ст.111 имеется,
Я повторюсь наверное. Без подробнейшего, и заметьте правдивого, описания ситуации квалифицировать действия гр.А невозможно. Или будем спорить?
Далее: ст.116, 130 УК РФ. У меня всё под рукой- работа такая. Итак:
Начинаем с азов.
Ст.116 УК РФ называется "Побои". Часть 1 - цитирую " Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших .... ."
Заинтриговал? Это Вам не комментарии... .
Жду теперь с нетерпением ответного хода со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ.

[Rainbow]

shpilman,
1. спрячьте свои "простыни" пожалуйста в спойлер - читать неудобно.
2. - обсуждалось.
3.

Dachnik, А вот вы товарищ дачник не зная ситуации решили с умничать,

да нет, товарищ Дачник просто обращается именно к тем людям которые задавали вопрос или именно к тому, с кем дискутирует) и не пытается продемонстрировать коллегам то, что они и сами знают)

alezar,

тут либо пострадавшему денег нужно дать, либо следователю, но следователю придется дать больше... Сами смотрите

ничего, что тут форум юридический? Вы готовы нести ответственность за такого рода свои советы?

Сообщение отредактировал Rainbow: 15 May 2011 - 03:34

[shpilman]

Екатерина8888, Ну раз так что нету свидетелей тогда 111 ч.3 у вашего протеже, а это очень плохо, нанимайте адвоката, причём такого который ранее работал в суде, следствие поблажек в данной ситуации делать не будет, прокуратура вам тоже не помощник.

[shpilman]

Rainbow, Да это я про простыни и спойлер, покричал погорячился, прошу прощения, просто господин "Дачник" вообще отверг всю практику которая сложилась в нашем регионе по делам данной категории,я понимаю что практика везде разная, я вот работал и в Москве и в области. Там даже она разная, в Москве вообще мало что по закону, а вот даже в Московской области закон больше соблюдается.Я привык к такой практики, вы к другой, и говорить всякую ерунду типа "Не вздумайте написать, что можно забрать заявление из полиции по ст.112, 111 и т.д." ему права никто не давал, это не этично ТОВАРИЩ ДАЧНИК, этим он меня практически оскорбил Так что исходя из всего прочитанного, я хочу сказать, что каждый ЖАБ хвалит своё болото.

[Dachnik]

SHPILMAN Я не "отвергал" практику Вашего региона.Я высказал своё мнение о ней. И коль скоро это практика , то "выложите" парочку приговоров из которых бы следовало, что одни удар суды квалифицируют, как оскорбление.
По поводу оскорбления Вас. Если Вы расценили , что определенногорода высказыванием я Вас оскорбил, ТО
ПРИНОШУ СВОИ ПУБЛИЧНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ. , и не просто извинения, а деятельные- пост исправлен. Недоразумение, назовём это так исчерпано надеюсь ?
Не думал , что подобного рода высказывания могут быть приняты таким образом. Впредь постараюсь быть более сдержанным.
А ППВС РФ всё равно жду .

Сообщение отредактировал Dachnik: 16 May 2011 - 02:19

[Эдя]

А где Скорпион?

[OldmAN]

shpilman,
Коллега, не помню, чтобы мы переходили не "ты"... но тем не менее, предлагаю обратить внимание на следующее:

Объективная сторона выражается в активных действиях по нанесению побоев (т.е. многократных ударов; п. 50 Правил) и (или) совершению иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.

В ст. 116 УК предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Что же это такое? Неужели также ст. 116 УК РФ?

[Shipr]

Удар может быть оскорблением. Потому что пощечину я бы например расценивал не как действие причиняющее физическую боль, а скорее как действие вызывающее нравственные страдания - то есть оскорбление. но не в данном случае.

Но суть не в этом. мы тут не знаем мотивов всех действий. Толпа молодых людей избивающие мужика это на скинов похоже, но скины не пьют. далее молодые люди знакомы между собой или нет?

Кстати надо обратить внимание - после удара пострадавший упал, так как бить ногами как описано. удобнее упавшего. Вопрос - при падении ударился головой или нет? Далее он лежит в больнице 2 недели, а есть гарантия что еще 1 не отлежит? Какой вред здоровью причинен неясно.

А вообще дело попахивает зоной.