Сообщений в теме: 10

[44ka]

Добрый день! Подскажите, кто сталкивался.
ОСА принято решение об утверждении новой редакции Устава ЗАО.
Судом это решение признано недействительным.
В налоговой новая (отмененная) редакция устава уже зарегистрирована.
Как сообщить налоговой об отмене решения об утверждении новой редакции и действии предыдущей?
По Формам 13-14 это не получается, поскольку изменения не вносятся; отменены ранее внесенные изменения.
МИФНС к участию в деле об оспаривании решения ОСА не привлекалась.
Что будет, если мы вообще не сообщим и есть ли срок для сообщения?

Заранее большое спасибо!

[Ghost of law]

Я не сталкивался, но могу поделиться соображениями по вопросу.

Как сообщить налоговой об отмене решения об утверждении новой редакции и действии предыдущей?

Вижу 2 варианта:
1) Письмо в ИФНС, куда подавалось заявление о новой редакции Устава о том, что Устав является недействительным по решению суда с просьбой внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ и на всякий случай приложить старую редакцию, а так же копию решение суда.
2)

По Формам 13-14 это не получается, поскольку изменения не вносятся; отменены ранее внесенные изменения.

Почему не вносятся? Если изменения (а-ка новая редакция) зарегистрированы, то те уже, получается, утратили силу, следовательно возвращаясь к старой редакции, вы вносите изменения в ЕГРЮЛ. Т.е. по сути как при возврате к старой редакции без решения суда. Это затратно, т.к. придется опять к нотариусу идти с уставом и заявлением 13001, но хотя бы с уверенностью, что это уж точно зарегистрируют.

Что будет, если мы вообще не сообщим и есть ли срок для сообщения?

п. 1 ст. 25 ФЗ "О гос рег-ции юр. лиц и ИП"

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

(предупреждение или 5 тыщ с ген. дира)

[Абриарвий]

Утверждайте опять новую редакцию и в налоговую, зачем им обо всем знать!!!

[44ka]

хм... Предложение понятно и очевидно. На первый взгляд. Но в наших условиях его реализация займет мин. 3 -4 мес. Должна быть какая-то возможность внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что действует предыдущая редакция. Пока письмо в МИФНС с приложением решения представляется самым адекватным способом. Пытаюсь до управления ФНС дозвониться. Посмотрим, что посоветуют там))

[Абриарвий]

хм... Предложение понятно и очевидно. На первый взгляд. Но в наших условиях его реализация займет мин. 3 -4 мес. Должна быть какая-то возможность внести в ЕГРЮЛ сведения о том, что действует предыдущая редакция. Пока письмо в МИФНС с приложением решения представляется самым адекватным способом. Пытаюсь до управления ФНС дозвониться. Посмотрим, что посоветуют там))

А что у Вас там такого в уставе поменялось то, что срочно его нудно из ЕГРЮЛ убрать!!!?, учредители сейчас могут и не прописываться, размер доли тоже, так что же!?
Поверьте ФНС все равно что там написано. Единственное если это не будет Вам мешать для текущей деятельности!!!!

[44ka]

порядок избрания ГД, порядок отстранения его от должности (в старом такое право только у ОСА, в новом - СД). Порядок форм-я СК, некоторые иные немаловажные положения. У нас конфликт Гена, акционеров и СД.

Решение об утв. нового устава не просто так оспаривалось в суде!!

Для третьих лиц, если мне память не изменяет, изм-я вступают в силу с момента внесения изм. в ЕГРЮЛ. в общем - внести нужно. Это принципиальная позиция.

Вопрос в том – как?
Неужели вам не интересно? Предложения «забить», «понять и простить», «утвердить заново» - это не решение проблемы!

И вообще-то ... у нас ЗАО! (учредители в уставе никогда не указывались.... )

[Абриарвий]

Для третьих лиц, если мне память не изменяет, изм-я вступают в силу с момента внесения изм. в ЕГРЮЛ. в общем - внести нужно. Это принципиальная позиция.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2009 по делу N А20-550/2009
Суд признал незаконным отказ налогового органа в аннулировании записи в ЕГРЮЛ, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ, было признано недействительным. Довод ответчика о том, что в силу ст. 9, ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесение записей в ЕГРЮЛ производится на основании заявления директора общества, судом отклонен. Как разъяснил суд, из материалов дела следует, что с изменением записей в реестре на основании решения суда директор общества не согласна, поэтому истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.

Напишите письмо-если откажут идите в суд об аннулировании записи!!!

Сообщение отредактировал Абриарвий: 17 May 2011 - 12:27

[44ka]

интересное постановление! Спасибо!
попробуем его тоже приложить к заявлению. По результатам рассмотрения налоговой - непременно отпишусь

[Ghost of law]

если не примут идти в суд??? зачем? это куча времени денег уйдет.проще 1200 р за нотариус заплатить и через неделю у вас старая заверенная редакция с свидетельством.для текущей деятельности общества 3им лицам важен сам устав, а не сколько и как он менялся.

[44ka]

а основание регистрации? а? решение ОСА 2001 года?? его в ф. 13,14 указать?
Этому налоговая очень обрадуется, на Ваш взгляд?

Думаю, должен быть законный способ внести сведения о действии предыдущей редакции ввиду
признания судом незаконным решения ОСА об утверждении новой. Для нас принципиально, что мы не утверждаем новую редакцию, а восстанавливаем действия старой. Это подчеркивает незаконность внесения изменений! ФАС СКО - наша кассация, может хоть то заставит разум сотрудников МИФНС проявить свое наличие.

[Ghost of law]

а основание регистрации? а? решение ОСА 2001 года?? его в ф. 13,14 указать?
Этому налоговая очень обрадуется, на Ваш взгляд?

Думаю, должен быть законный способ внести сведения о действии предыдущей редакции ввиду
признания судом незаконным решения ОСА об утверждении новой. Для нас принципиально, что мы не утверждаем новую редакцию, а восстанавливаем действия старой. Это подчеркивает незаконность внесения изменений! ФАС СКО - наша кассация, может хоть то заставит разум сотрудников МИФНС проявить свое наличие.

основанием может быть новое решение ОСА, как буд то бы и небыло ничего =)

а насчет законного способа... думаю законного способа нет, т.к. нигде в законах такого случая не описано =) а так, письмо в ФНС со всеми приложениями, как было и предложено =)