|
|
||
|
|
||
Сопроводительное письмо
#1
Отправлено 17 May 2011 - 18:18
#2
Отправлено 17 May 2011 - 18:35
#4
Отправлено 18 May 2011 - 01:29
"Напрвляем в ваш адрес счета к договору № от____,"чтобы вместе со счетами было сопроводительное письмо. Что можно написать в нем такого чтобы и бухгалтер не пострада
собственно вот и сопроводиловка...
#5
Отправлено 18 May 2011 - 12:06
М.б. урегулирован договором + срок оплаты завязан на выставление.а каким НПА регламентируется срок выставления счетов?
#6
Отправлено 18 May 2011 - 12:13
"не вовремя" в наших реалиях может означать и что счет датирован февралем, а получен в мае.
а в сопроводиловках надо писать исключительно правду: что шлете и чего в ответ хотите.
#7
Отправлено 18 May 2011 - 12:17
это поняно, но ТС-то об этом ни словом не обмолвился...М.б. урегулирован договором + срок оплаты завязан на выставление.
#8
Отправлено 18 May 2011 - 15:13
+1это поняно, но ТС-то об этом ни словом не обмолвился...
по общему правилу невыставление счета не влечет отсрочку его оплаты, если цена определена договором.
#9
Отправлено 18 May 2011 - 15:20
даже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?по общему правилу невыставление счета не влечет отсрочку его оплаты, если цена определена договором.
#10
Отправлено 18 May 2011 - 15:36
Это как бы вообще не соответствует определению срока, данному в ст. 190 ГК. Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010 (кстати, у него сегодня день рождениядаже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?
#12
Отправлено 19 May 2011 - 15:29
+1даже если стороны согласовали в договоре условие о том, что "оплата в течение N дней с момента получения счета"?
Это как бы вообще не соответствует определению срока, данному в ст. 190 ГК. Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010 (кстати, у него сегодня день рождения).
наименее безболезненный вариант - заключить доп. соглашение
если контрагент согласен, тогда и вопроса бы не возникло.
Сообщение отредактировал PetersON: 19 May 2011 - 15:30
#13
Отправлено 19 May 2011 - 16:34
Угу. И, возможно скажу глупость, но ст.314 не возникает ли? (это просто теоретический бред...)Так что в обоснование такого условия о сроке можно привести только Постановление ВАСи от 18.05.2010
#14
Отправлено 19 May 2011 - 16:40
Возникает. Вы случайно не имеете ввиду, что момент выставления счёта следует считать моментом востребования?но ст.314 не возникает ли


