|
|
||
|
|
||
Повреждение имущества. Нужен совет
#1
Отправлено 20 May 2011 - 22:53
в юридических делах я новичок, прошу отнестись снисходительно.
Ситуация: несколько мужчин и женщина ехали по узкой улице на авто. Тут на дорогу выходит тело в состоянии АО и начинает размахивать руками, препятствовать проезду. Мужчины выходят из авто, пытаются вразумить - не удается, тело ведет себя агрессивно. В итоге тело силой оттаскивают на обочину и начинают усаживаться в авто. В это время тело разбегается и пытается ударить одного из мужчин. Он уворачивается от удара, тело падает и попадает головой ровно в дверь авто. После этого тело прижимают к земле и вызывают наряд. Наряд доставляет тело в ОВД, выясняет личность. С потерпевших снимают показания, где фиксируется, что ударов никто никому не наносил, повреждение авто получено как описано выше. Потерпевшим объясняют, что уголовного или административного состава здесь нет, повреждение авто неумышленное. Предлагают обращаться в суд. При этом тело ведет себя нагло, заявляет, что ему выбили зубы, что есть свидетели и что он сам будет судиться. Хотя никаких свидетелей на момент инцидента не было (ночь).
Укажите на ошибки и дайте совет, как выбить из гада дурь и деньги на ремонт авто.
#2
Отправлено 21 May 2011 - 01:22
А все что касается ук и упк - я хз)
Какие у Вас могут быть ошибки, если уголовное дело не возбуждено?
Такие тела себя всегда ведут нагло, а потом в судебном заседании плачут))
#3
Отправлено 21 May 2011 - 03:28
Уголовки нет однозначно.
Административка только по желанию сотрудников полиции и своевременному желанию людей из авто, если захотели , то составили.
А вот будет административвка, то возможно и деньги на ремонт авто попробовать получить. Но это с туманными перспективами и растяжением процесса на полгода минимум.
#4
Отправлено 21 May 2011 - 10:26
Просил указать, как правильно в таких ситуациях поступать: какие давать первые показания и за чем нужно проследить.
К примеру, можно было сообщить, что удар по авто был нанесен умышленно - это 167я? У пострадавшего не было вариантов: или лишиться морды лица, или подставить свой авто. Так же стоило проследить, что составлен протокол доставления тела в ОВД, что там стоит его подпись. Сейчас тело утверждает, что никто его никуда не доставлял.
Вообще по подобной ситуации делаю вывод, что лучше заливать супостата из газового баллончика, чем сюскаться с ним. Или сразу связывать и вызывать наряд, предотвращая возможную агрессию.
Чего здесь не хватает для квалификации по 213й?
Сообщение отредактировал blablaster: 21 May 2011 - 10:32
#5
Отправлено 21 May 2011 - 13:48
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"
П. 1:
В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
#6
Отправлено 21 May 2011 - 16:34
В постановлении об отказе в ВУД по ч. 1 ст. 167 УК РФ может быть указано отсутствие состава преступления по мотивам неосторожности либо незначительности ущерба. Но действия тела должны будут быть отражены.
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


