Сообщений в теме: 8

[drunk_wizard]

Признаюсь, сам в надзор не ходил, поэтому не в курсе. Освобожден ли работник от госпошлины за подачу жалобы в надзор? Наткнулся на одно письмо минфина от 05.05.2011 N 03-05-06-03/32. Из его содержания выходит что должен. Что скажут практики?

[I_T]

работники не платят госпошлину за подачу надзорных жалоб. освобождены они от уплаты госпошлины. порвите письмо Минфина и выбросьте! )))))))))))

[CoolDude]

drunk_wizard, а процитируйте это письмо, пожалуйста. Может, там о чём-то другом идёт речь.

[E.V.]

ПИСЬМО МИНФИНА РФ ОТ 05.05.2011 N 03-05-06-03/32

Вопрос:Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Распространяется ли освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное данной нормой , на случай подачи истцом по трудовому спору надзорной жалобы?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 5 мая 2011 г. N 03-05-06-03/32

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции надзорной жалобы по трудовому спору и сообщает.

Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 ''Государственная пошлина'' НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В п. 1 ст. 333.19 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, который для физических лиц определен в размере 200 руб., а для организаций - в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное, государственная пошлина при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям надзорной жалобы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий уплачивается в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно- тарифной политики

С.В.РАЗГУЛИН

05.05.2011

Цитата из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. №52:
2. Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

[drunk_wizard]

Спасибо за вариант решение проблемы . Дело в том, что одной знакомой отказали как я понимаю в мосгорсудев принятии надзорной жалобы как раз из-за неуплаты госпошлины.

[Желтый чемодан]

Прошу простить за тупость, но тыкните мне пальцем, пожалуйста, где написано, что при подаче ЖАЛОБЫ (а не ИСКА) от пошлины работники освобождаются"?

[протон]

Желтый чемодан, Вы кассационную жалобу также имеете ввиду?

[Sophist]

Всем доброго времени суток!
Являюсь представителем гражданки в суде по трудовому спору. При подаче иска гос пошлину не платил. Нам отказали, созидаю апелляционную жалобу. Встал вопрос об уплате гос пошлины. Сумма взыскания более 300 т.р. И уплачивать зря около 6 т.р. не хочется. Прочитал много форумов, в основном все сошлись на мнении что прм подаче иска связанного с трудоотношениями заявитель освобождён, при апелляции же нет. Хотя я НЕ СОГЛАСЕН. Прошу прощения если тема заезжаная, но хочется добиться правильного толкования. Все говорят - истец мол освобождён, а апеллятор (да-да, и такое встречал) - уже нет. Я открываю ГПК, ст. 38. Стороны в гражданском процессе - истец и ответчик. Нет там стороны "апеллятор", "инкасатор" и т.д. Таким образом человек, подающий апелляционную жалобу, остаётся тем же истцом, только не довольным, обжалующим вынесенное решение. И, следовательно, освобождён от уплаты этой пресловутой пошлины.
Буду очень благодарен за авторитетные мнения! Я пишу сюда впервые, поэтому будет особенно приятно увидеть обоснованное и веское по теме =)

Сообщение отредактировал Sophist: 11 January 2013 - 23:37

[Civilizations]

Истец освобождается по иску, но нигде не прописано что истец освобождается от жалобы по трудовому спору, но если
под словом иск, как и под словом жалоба рассматривать требование на рассмотрение нарушенных прав, то гос. пошлину оплачивать я думаю не нужно.
Походу дела 100 рублей, это не деньги чтобы юристам заморачиваться на эту тему. Также как и для тех у кого миллионы, чтобы заморачиваться на мелочи народа.