Сообщений в теме: 41

[Александр5]

Мы подали иск в арбитраж, его приняли и назначили заседание. До этого заседания Ответчик погасил все долги. Как понимаю нам нужно писать отказ от иска, но как в этом случае вернуть госпошлину? В информационном письме Президиума ВАС от 13 марта 2007 г. N 117 говориться:
если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Значит нужно писать отказ от иска в части взыскания долга, а госпошлину просить взыскать с ответчика?

[PetersON]

предложите ответчику погасить гос. пошлину, объясните ситуацию.
Если не погасит добровольно суд взыщет. Отказ писать не нужно, можете просто подтвердить получение долга.

[acsoff]

предложите ответчику погасить гос. пошлину, объясните ситуацию.
Если не погасит добровольно суд взыщет. Отказ писать не нужно, можете просто подтвердить получение долга.

мы тоже так всегда поступаем, пишем, что долг погашен) и суд взыскивает с ответчика гос.пошлину. как правило ответчики отказываются оплачивать гос.пошлину (в случае если они уже оплатили долг)

[РОСТЭК-Орск]

Отказ писать не нужно, можете просто подтвердить получение долга

и чего дальше-то суд будет делать? если истец от иска не отказывается?

[PetersON]

и чего дальше-то суд будет делать? если истец от иска не отказывается?

рассматривать дело по имеющимся доказательствам. Отказ право, а не обязанность истца + есть мнение, что отказ не может быть связан с уплатой долга.

[РОСТЭК-Орск]

есть мнение, что отказ не может быть связан с уплатой долга.

а поподробнее можно? чье мнение, где мнение?

[Lara_Kuznetsova]

PetersON, ага. суд рассмотрит. и откажет в иске, а расходы по пошлине возложит на истца.

Александр5, есть два варианта. вы отказываетесь от иска по причине исполнения ответчика и представляете доказательства исполнения, пошлина взыскивается с ответчика. либо вы отказываетесь от иска безмотивно или указываете иные, чем исполнение, причины отказа, пошлина возвращается из бюджета. в АПК и НК все вроде русским языком написано. мы выбираем по ситуации - что быстрее и реальнее; если судитесь постоянно, то уплаченную по делу и присужденную к возврату из бюджета пошлину можно будет зачесть при подаче другого иска. хотя, судя по вопросу, не судитесь.

[PetersON]

а поподробнее можно? чье мнение, где мнение?

перепутал - прекращение дела только в связи с оплатой долга невозможно.

вы поясните, это

и чего дальше-то суд будет делать? если истец от иска не отказывается?

к чему?

[РОСТЭК-Орск]

PetersON, ну как к чему - какое решение суд примет? я думала, это новые веяния какие, мне незнакомые, но вот Lara_Kuznetsova подтвердила, шо я правильно думаю - ежели долг погашен, то суд в иске откажет. или вы можете доказать иное?

[Александр5]

небольшое уточнение: Мы в иске предъявляли требования по уплате долга и процентов по 395 ГК.
Ответчик погасил до суда сумму долга. Проценты решили с них не требовать.
Как в таком случае: госпошлину же считали с учетом и суммы процентов по 395ГК?

[РОСТЭК-Орск]

Александр5, заключите уже с ним мировое и не мучайтесь
ежели просто от процентов отказываетесь, то госпошлина пропорционально этой части требований должна быть возвращена из бюджета, справку дают в арбитраже, после вступления определения в законную силу пойдете в налоговую, к которой суд относится, писать заявление на возврат с приложением определения (поэтому в суде надо сразу два требовать, в АПК есть статья по этому поводу), справки, платежки и документов, подтверждающих полномочия на написание такого заявления

[PetersON]

ну как к чему - какое решение суд примет?

да я уже написал во втором посте какое решение примет.

небольшое уточнение: Мы в иске предъявляли требования по уплате долга и процентов по 395 ГК.

долгоиграющая тема

[РОСТЭК-Орск]

PetersON, то есть вы хотите сказать, что в ситуации, когда подтверждено погашение долга до вынесения решения и истец от требований не отказывается, суд примет решение об удовлетворении исковых требований? серьезно? пример такого решения покажете?

[Александр5]

Подскажите так сгодится?

ХОДАТАЙСТВО об отказе от иска
27 мая 2011 года Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено определение о принятии искового заявления к производству по делу за номером А******* между истцом ООО «1» и ответчиком ООО «2.
До вынесения данного определения 24.05.2011г. Ответчик оплатил долг по договору № 1 от 14.07.2010г. в полном объеме в сумме 64 605 рублz 86 копеек.
В связи с оплатой ответчиком суммы долга, истец отказывается от иска в полном объеме. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с тем, что Ответчик оплатил долг до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству в соответствии подпунктом 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 49, 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по иску ООО «1» к ООО «2» (дело N А5********) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
2. Вернуть государственную пошлину за подачу искового заявления в связи с добровольным возмещением ответчиком долга по договору.

Приложение:
1. Копия платежного поручения - 1 лист.

Сообщение отредактировал Александр5: 23 June 2011 - 20:32

[РОСТЭК-Орск]

Александр5, вы абзац 3 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса внимательно читали? госпошлина в этом случае взыскивается с ответчика. а в остальном пойдет

[Александр5]

РОСТЭК-Орск
В этом обзаце говориться что не подлежит возврату если погасили после вынесения определения, а у нас до вынесения. Ссылка, если можно так сказать методом от обратного...

Сообщение отредактировал Александр5: 24 June 2011 - 10:54

[PetersON]

то есть вы хотите сказать, что в ситуации, когда подтверждено погашение долга до вынесения решения и истец от требований не отказывается, суд примет решение об удовлетворении исковых требований?

нет, конечно

[GRU]

государственная пошлина подлежит возврату

возврату не подлежит и относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

2. Вернуть государственную пошлину за подачу искового заявления в связи с добровольным возмещением ответчиком долга по договору.

Взыскать ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины.

[РОСТЭК-Орск]

нет, конечно

а как тогда понимать, что отказ писать не нужно, суд рассмотрит по имеющимся доказательствам - чего рассмотрит? проценты? а с задолженностью чего будет делать, если истец не отказывается от требований?

[Lara_Kuznetsova]

GRU, это в соответствии с каким пунктом 110 АПК - пошлина возврату не подлежит? и давно ли процессуальные кодексы опять стали регулировать вопросы уплаты* и возврата пошлины?

*кроме одного всем известного исключения в арбитражном процессе, к которому данный случай не относится.

[PetersON]

а как тогда понимать, что отказ писать не нужно, суд рассмотрит по имеющимся доказательствам - чего рассмотрит? проценты? а с задолженностью чего будет делать, если истец не отказывается от требований?

доказательства уплаты долга = отказ в удовлетворении

Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2009 N КГ-А40/9308-09 по делу N А40-88734/08-102-844
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
С учетом того, что частичное погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежали отнесению на ответчика полностью, а поэтому в этой части постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению.


Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117
(ред. от 11.05.2010)
"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"

6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекращено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Определение ВАС РФ от 24.11.2010 N ВАС-15153/10 по делу N А56-86746/2009

Установив, что долг погашен ответчиком после обращения предприятия в суд с настоящим иском и приняв заявленное истцом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Кодекса, удовлетворил иск предприятия в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Сообщение отредактировал PetersON: 24 June 2011 - 14:22

[Lara_Kuznetsova]

PetersON, а ничо, что по делу N А40-88734/08-102-844: "Однако, при рассмотрении дела в первой инстанции ни истец, ни ответчик не сообщили суду о том, что после обращения истца в суд и до вынесения решения ответчик частично погасил долг, что не позволило суду первой инстанции правильно определить сумму задолженности, подлежащую взысканию на день вынесения решения.", а по делу N А56-86746/2009 в вами же приведенной цитате речь идет об уточнении (частичном отказе)?

а теперь найдите судебный акт, которым с ответчика взыскана пошлина при условии, что ответчик после принятия иска обязательство (частично) исполнил, о чем суду сообщил, а истец от иска не отказался ни полностью, ни в части исполненного.

[РОСТЭК-Орск]

PetersON, знаете, очень хочется Филатова процитировать. вы вот эту портянку к чему написали? и я, и предыдущий оратор об этом сказали давно уже, это вы утверждали, что не обязательно отказываться, это право, а не обязанность - ну право, но при погашенном долге какой смысл говорить об этом?
и так и не сказали, чье это мнение и где его можно прочитать, что отказ не может быть связан с уплатой долга

[Lara_Kuznetsova]

РОСТЭК-Орск, я так понимаю, что отказ от реализации этого права сопровождается вполне ясным негативным последствием, потому что, получив исполнение, истец не должен заставлять суд разбирать прекратившийся спор (в полученной, естественно, части). так что, кто про полученное не сказал и от иска не отказался, получит отказ и сам понесет свои расходы. а кто отказался - взыщет с ответчика, бесстыже дотянувшего до суда и опять-таки заставившего разбирать отсутствующий по сути спор. ну и это стимулирует обе стороны к мировому )

[Александр5]

В информационном письме Президиума ВАС от 13 марта 2007 г. N 117 говориться:
"если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины."
Наш ответчик погасил долг до вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Значит госпошлина возвращается.
Про до и после принятия также в подпункте 3) п. 1 ст. 333.40 НК РФ.