Сообщений в теме: 109

[Shavash]

День добрый
Согласно ст. 9 ФЗПП магазин "обязан" размещать информацию, в т. ч. и вывеску.
У кого есть успешная практика оспаривания актов МО, в которых они требуют дополнительного согласования вывески с ними.

[Stierlitz]

Лень-матушка самому вопрошаемому и мешает.
Практически никогда, за редким исключением, не пользуюсь сокращениями, кроме общепринятих, не сокращаю до обревиатуры понятия, которыми люди редко пользуются, или наименование какого-то органа власти или организации, которые в другом регионе могут именоватьсяпо другому.
Прочитал сообщение и не понял о чем речь. Что такое "ФЗПП" и "МО"?

[Shavash]

Stierlitz,
Незнание "общепринятих" аббревиатур подразумевает невозможность получения ответа по теме в силу элементарного незнания.
Могли бы и не утруждаться в написании не тематического ответа (видимо недостаточно ленивы).

[teoretik]

2 Shavash,

"общепринятих" аббревиатур

довожу до вашего сведения, что федеральные законы сокращаются например "ФЗ-54" и дата, либо полное название закона.
Что такое

ФЗПП

я не знаю.
благодаря своему советскому школьному образованию предположил, что вы имеете ввиду Закон РФ о защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-I/
так вот, этот ЗАКОН сокращается как ЗоЗПП.

МО
это московская область или муниципальное образование?
а может быть министерство обороны?

[Shavash]

teoretik,
еще раз, для особо советско-образованных: не знаете что осмысленное сказать - не засоряйте тему своими лжеумствованиями.

[ВладимирD]

Щас всем настучу...

Власти имеют право требовать согласования размещения рекламных конструкций, вывески к ним не относятся и, соответственно, их размещение согласовывать не нужно. Другое дело, что могут заявить, что это, мол, не вывеска, а реклама... Судебной практики по этому поводу не видел, хотя и подозреваю, что что-то такое есть.

[Shavash]

ВладимирD,
В том то и дело, что в соответствии с Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов № 1464 (дословно):
Изобразительная часть информационных средств (вывеска, информационная табличка) подлежит регистрации и требует согласования с главным художником города Чебоксары.
Мы их всегда конечно посылали, но, я подумал, может у кого есть аналогичная практика со своими аргументами...

[ВладимирD]

Изобразительная часть информационных средств (вывеска, информационная табличка) подлежит регистрации и требует согласования с главным художником города Чебоксары.

Угу, а норма федерального закона, на основании которой такая фигня выпущена, указана там? Надо же еще и полномочия иметь, чтобы чего-то требовать.

[Shavash]

Изобразительная часть информационных средств (вывеска, информационная табличка) подлежит регистрации и требует согласования с главным художником города Чебоксары.

Угу, а норма федерального закона, на основании которой такая фигня выпущена, указана там? Надо же еще и полномочия иметь, чтобы чего-то требовать.

Собственно на это всегда и ссылались, спасибо.

[teoretik]

федеральный закон о рекламе от 13,03,2006 № 38-ФЗ.
19.9

[ВладимирD]

федеральный закон о рекламе от 13,03,2006 № 38-ФЗ.
19.9

Мимо.

[teoretik]

ок.
тады разделяем две категории.
1) вывеска
2) информационная табличка
табличка не согласовывается.
вывеска согласовывается

[ВладимирD]

вывеска согласовывается

Опять мимо. Это не реклама.

[teoretik]

это почему же?

[ВладимирD]

Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.
5) вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера;

И суды, и ФАС уже давно вывески как объект рекламы не рассматривают, практики и подзаконных актов хватает.

[teoretik]

как говорил мой зав. кафедры: "Всему виной - отсутствие категориального аппарата".

вывески как объект рекламы не рассматривают

если есть
"вывески не содержащие сведения рекламного характера",
то есть и
вывески содержащие сведения рекламного характера.

Не все козлы едят капусту, а только "содержащие сведения".

[ВладимирD]

если есть
"вывески не содержащие сведения рекламного характера",
то есть и
вывески содержащие сведения рекламного характера.

Не все козлы едят капусту, а только "содержащие сведения".

Год назад у меня арбитраж вывеской признал конструкцию размерами 2 х 8, позиционируемую ответчиком как витрина (при том, что все элементы не были прозрачными и на консрукции размещалась чистейшей воды реклама). Правда там возможно было заряжено со стороны ответчика... Почитайте письмо ФАС на эту тему, там все про вывески, размещаемые на основании ЗоПП, рассказано.

[teoretik]

Почитайте письмо ФАС

конечно, Спасибо - обязательно прочитаю. ,
но, с некоторых пор все письма ФАС, РПН, Ростуризма, и иных ведомств воспринимаю более как художественную литературу, нежели правомочный источник.

[БиВ]

но, с некоторых пор все письма ФАС, РПН, Ростуризма, и иных ведомств воспринимаю более как художественную литературу, нежели правомочный источник.

Ну конечно.
Решение

Чебоксарского городского Собрания депутатов № 1464

куда круче.

[Concrescere]

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 25 декабря 1998 г. N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"

18. Указание юридическим лицом своего наименования (фирменного наименования) на вывеске в месте нахождения не является рекламой

Размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа.
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям или начинаниям.
Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.

[teoretik]

дык энто и танкисту ясно.

аффтар не уточнял, сведения какого характера указывались на вывеске.
А если там был номер телефона, адрес эл. почты или сайт ...

[ВладимирD]

А если там был номер телефона, адрес эл. почты или сайт ...

Да пофиг... как показывает практика...

[Concrescere]

А если там был номер телефона, адрес эл. почты или сайт ...

Да пофиг... как показывает практика...

+1

[teoretik]

дак что показывает практика?
В большинстве случаев, идиоты из госорганов налагают штрафы или подают на юрика (ИП) в суд по беспределу, а в суде естественно дело сыпется, потому что там действительно написано (хоть и большими буквами) кафе "Новая Ромашка".

Что закон требует?
Привильно: наименование (как наименование ООО, так и любое коммерческое обозначение), местонахождение и режим работы (+ факультатив - лицензия).
Ведь всё!
Остальное реклама.

Я не говорю о форме, я говорю о содержании.
А афтар так и не пояснил что было обозначено на "вывеске" (данный термин мы сможеи применять только после понимания её содержания)

[ВладимирD]

Что закон требует?
Привильно: наименование (как наименование ООО, так и любое коммерческое обозначение), местонахождение и режим работы (+ факультатив - лицензия).
Ведь всё!
Остальное реклама.

Почитайте практику, там еще много чего может быть. В первую очередь о сфере деятельности организации. О обсуждать дурость госорганов тут... смысл?