Сообщений в теме: 4

[LEA24]

Поделитесь пожалуйста судебной практикой у кого есть по аналогиям.
Гражданин (не ИП) сдал в 2009 году лом цветмета 2м юрлицам 4-мя партиями стоимостью каждой партии не выше 125000руб., в целом за год на 240000руб.
Тогда действовала норма 220 НК о вычете в 125000 при продаже каждого имущественного объекта. В декларации гражданин указал доход 240000руб. и эту же сумму в виде имущественного вычета т.к. предел 125000руб. не превышался, каждую партию сданного металлолома он считал отдельным объектом продажи.
При камералке налоговая предоставила ему вычет 125000руб. в целом за год, а остальной сумме вычетов отказала, доначислив НДФЛ. При этом налоговая требовала у гражданина также подтвердить его право собственности на сданный металлолом. В настоящее время идет судебное разбирательство и очень нужна практика, т.к. как не искал я её не нашел, а налоговая углубляя эксперимент затеяла аналогичные дела ещё по нескольким таким гражданам.
Помимо прочего, мои основные доводы:
1) Ст220 НК в редакции,распространяющей действие на 2009 год, предусматривал налоговый вычет 125000руб. при продаже каждого объекта. Кадую партию сданного металлолома следует считать отдельным объектом, т.к. металлолом обладает свойствами вещей родовых, обладает делимостью и не может признаваться одним объектом, тем более, что продажа осуществлялась 2м различным лицам.
2) Право собственности в данном случае налогоплательщик не должен доказывать, правового значения это обстоятельство не имеет, да и доказать возникновение права собственности на металлолом невозможно, т.к. он по своей природе образуется из вещей, утративших свои потребительские свойства и сменивших не только наименование, но и измеритель (был самовар 2 шт. стало лом латуни 2 кг. например). В актах приема-сдачи металлолома сдатчик указывает свои паспортные данные и основание возникновения у него собственности на металлолом (это из Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утв Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. № 370), но в качестве основания достаточно указать "Бытовой лом". Ничего большего у гражданина и быть не должно.
3) Предполагается, что весь сданный металлолом был собственностью гражданина и доказывать откуда он у него образовался он не обязан.
4) Предпринимательской деятельностью данная деятельность не может быть признана, т.к. сдача собственного бытового металлолома таковой не признается.

[Сатир]

Помимо прочего, мои основные доводы:
1) Ст220 НК в редакции,распространяющей действие на 2009 год, предусматривал налоговый вычет 125000руб. при продаже каждого объекта.

И на какой норме основан этот довод?

[LEA24]

Помимо прочего, мои основные доводы:
1) Ст220 НК в редакции,распространяющей действие на 2009 год, предусматривал налоговый вычет 125000руб. при продаже каждого объекта.

И на какой норме основан этот довод?

1. См.пп."а" п.4 ст.1 Федерального закона от 19.07.2009 N 202-ФЗ. В целом по году применение вычета стало с внесением изменений.
2. См. правовую позицию Минфина в письмах от 23.03.2009г. № 03-04-05-01/137, от 08.05.2008г. № 03-04-05-01/156.
3. См. Порядок заполнения налоговой декларации по НДФЛ, утв приказом Минфина от 29.12.2009г. № 145Н.
Согласно пункту 18.3 Порядка, в пункте 2 Листа Ж1 производится расчет имущественных налоговых вычетов, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса, по доходам, полученным от продажи иного имущества, облагаемым по ставке 13%.
В подпункте 2.1.2 производится расчет имущественного налогового вычета по доходам, полученным от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса указанная сумма за налоговый период не должна превышать 125000 рублей по каждому объекту продажи и быть не более величины дохода, полученного от продажи каждого такого объекта.
4. Если и этого мало см. п.1 ст.220 НК в редакции до вступления в силу 202-ФЗ в совокупности с п.7 ст.3 НК.
А Вы как толкуете нормы? И по какой причине законодатель внёс изменения в норму? Ответы очевидны.

Сообщение отредактировал LEA24: 24 June 2011 - 12:51

[Сатир]

Да, напутал, у Вас же ситуация 2009 года, а я сижу и тупо читаю редакцию 2010 И налорг, наверное, тоже.

А Вы как толкуете нормы?

Если буквально не получается, то как придётся.

При этом налоговая требовала у гражданина также подтвердить его право собственности на сданный металлолом.

Интересно следующее:

Утверждены
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 11 мая 2001 г. N 370
ПРАВИЛА
ОБРАЩЕНИЯ С ЛОМОМ И ОТХОДАМИ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И ИХ ОТЧУЖДЕНИЯ
7. Прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность упомянутого лица, место нахождения (проживания), сведения о сдаваемых ломе и отходах цветных металлов (вид, краткое описание), основание возникновения права собственности на сдаваемые лом и отходы цветных металлов, дата и подпись заявителя.

Только причём тут налорг?
Ну пусть скажет, что на помойке в карты выиграл.

[LEA24]

Теперь делюсь. См. дело № 2-756/11 Привокзальный районный суд г.Тулы, Тульский областной суд.
Физлицо сдало NNN тонн металлолома партиями не более 125000руб. Всё поставлено на вычет. Суды согласились.