Сообщений в теме: 9

[TerraZinni]

в ООО 3 учредителя-физлица: 25+25+50 процентов
тот, у которого 50%, не оплатил свою долю в установленном порядке и, кроме прочих последствий,
в силу статьи 16 Закона ООО не вправе участвовать и голосовать на собрании.
Однако, детальная процедура проведения собрания ни уставом ООО, ни внутренними документами не определена.

1. Законно ли в ходе регистрации участников перед собранием проверять оплату доли уставного капитала, то есть требовать предъявления подтверждающих документов? И на этом основании не допустить учредителя с 50-ю %?

2. Поскольку 50% доли не голосует в силу неоплаты, будет ли правомочным собрание с оставшимися 50% голосов?

[vbif]

вопрос интересноый но только в том случае если еще не истек срок оплаты доли и оная не перешла к обществу
уточните пжл. истек ли срок на оплату доли или не истек и, на всякий случай, точно ли у вас в уставе отсутствуют положения позволяющие учредителю общества голосовать не оплаченой долей (частью доли)...

[Bessomemy4o]

кворум в ООО?

1. Законно ли в ходе регистрации участников перед собранием проверять оплату доли уставного капитала, то есть требовать предъявления подтверждающих документов? И на этом основании не допустить учредителя с 50-ю %?

То есть общество не в курсе оплачена ли доля?
Можно, например, в списке участников посмотреть.
Участника на собрание пускать на каком основании не собираетесь? Он же участник

2. Поскольку 50% доли не голосует в силу неоплаты, будет ли правомочным собрание с оставшимися 50% голосов?

Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если иное не предусмотрено ФЗ или уставом.
Доля предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части.
ИМХО,в таком случае оплаченные 25%+25% доли и будут предоставлять 100% голосов.

[vbif]

ИМХО,в таком случае оплаченные 25%+25% доли и будут предоставлять 100% голосов.

а я думаю что нет

[TerraZinni]

vbif, срок на оплату истек давно

согласен с Bessomemy4o, собрание будет правомочно при имеющемся составе 25+25

[vbif]

TerraZinni,
если

срок на оплату истек давно

то и вопроса нет как такового

я же сказал выше что

вопрос интересноый но только в том случае если еще не истек срок оплаты доли и оная не перешла к обществу

так что в предложенном вами контекстк вопрос для ликбеза

[TerraZinni]

vbif, спасибо
вопрос поставлен для перепроверки.
ваши мнения совпали с моими выводами

[Alexxx1]

Просмотр сообщенияBessomemy4o сказал(а):
ИМХО,в таком случае оплаченные 25%+25% доли и будут предоставлять 100% голосов.

а я думаю что нет

vbif, т.е. по вашему мнению, те решения, которые были приняты ОСУ в интересуемом топикастере ООО, до перехода не оплаченной доли к обществу, не будут иметь юридической силы независимо от их обжалования в судебном порядке, т.к. приняты эти решения без необходимого большинства голосов участников общества?

[Bessomemy4o]

согласен с Bessomemy4o, собрание будет правомочно при имеющемся составе 25+25

Правомочность собрания тут ни при чем, в ООО нет понятия кворум. Тут 2 варианта: либо решение принято, либо нет.

vbif, срок на оплату истек давно

Доля перешла к обществу?

[vbif]

решения, которые были приняты ОСУ в интересуемом топикастере ООО, до перехода не оплаченной доли к обществу, не будут иметь юридической силы независимо от их обжалования в судебном порядке, т.к. приняты эти решения без необходимого большинства голосов участников общества?

я думаю что при отсутствии в уставе положений предусматривающих право УЧРЕДИТЕЛЯ не оплатившего свою долю (часть доли) голосовать на ОСУ по вопросам повестки дня, как минимум, есть повод для разговора
не больше ни меньше

можно было бы попробовать обсудить сравнивая аналогичную ситуацию с ЗобАО из которого это положение было перенесено в действующий ЗобОО