Сообщений в теме: 3

[Александр Л.]

Иностранная компания с Кипра, поставила оборудование российской компании. Российская компания проплатила половину суммы, а половину остается должна. В договоре прописан Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Швеции, Стокгольм. Иностранная компания хочет судится в России. Может ли она обратится в Российский арбитражный суд? Я уже голову "сломал"!!! Пожалуйста ПОДСКАЖИТЕ!!!

Прикрепленные файлы

•  контракт.pdf   4.38МБ   1063 скачиваний

[Verrucosus]

Если Вы про обращение в российский арбитражный суд с иском о разршении дела по существу (а не с заявлением о принятии обеспечительных мер) - то не может, при условии, конечно, что арбитражная оговорка соответсвует требованиям Регламента арбитража - ссно идите на его сайт и читайте.

[Lmax]

Пункт 7 вашего контракта гласит, что все разногласия разрешаются путем переговоров, и если соглашение не достигнуто, то спор передается на рассмотрение в МКА Швеции, в Стокгольм. Воля сторон очевидна, арбитражное соглашение его подтверждает документально-ваш путь лежит в Швецию=) Удачи Вам!

[Dmitrii]

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с соглашением сторон о рассмотрении споров третейским судом.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда неправильным.
Основания прекращения производства по делу перечислены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
В силу пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Таким образом, последствием заключения сторонами соглашения о передаче споров в третейский суд является оставление искового заявления без рассмотрения, а не прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует нормам процессуального права, так как законных оснований для прекращения производства по делу в определении не указано.

Не юрклубовец, и не почти юрклубовец, но привык читать вопрос, и тем более АПК РФ

Выдержка из:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N 07АП-7257/10 по делу N А45-9550/2010