Можно ли привлеч к адм. ответственности водителя авто, выехавшегося на встречку вследствие взрыва колеса? Имеется ли в данном случае состав (событие?) адм. правонарушения? Спс!
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 31 July 2011 - 05:53
Нет, не имеется. Но взаимосвязь между взорванным колесом и выездом придется доказывать в заседании.
А наши МСы ой как не любят людей.
А наши МСы ой как не любят людей.
Сообщение отредактировал социальный_найм: 31 July 2011 - 06:01
#3
Отправлено 31 July 2011 - 11:11
А наши МСы ой как не любят людей. +1
Предвижу, что собственное экспертное заключение о том, что был взрыв колеса и машину повело на встречку, МС может не принять, поэтому будет задача, чтобы удовлетворила ход-во о назначении по делу судебной экспертизы. А тут - сроки. Ищите эксперта, который может дать заключение максимально быстро. Кроме того, чтобы заключение было полным и объективным, нужно чтобы в деле была схема, из которой бы следовали обстоятельства выезда на встречку, а также показания свидетелей, которые вашу версию подтверждают. Тогда эксперту проще будет
Предвижу, что собственное экспертное заключение о том, что был взрыв колеса и машину повело на встречку, МС может не принять, поэтому будет задача, чтобы удовлетворила ход-во о назначении по делу судебной экспертизы. А тут - сроки. Ищите эксперта, который может дать заключение максимально быстро. Кроме того, чтобы заключение было полным и объективным, нужно чтобы в деле была схема, из которой бы следовали обстоятельства выезда на встречку, а также показания свидетелей, которые вашу версию подтверждают. Тогда эксперту проще будет
#4
Отправлено 31 July 2011 - 11:40
Еще очень важно, чтобы эксперт ответил на вопрос о том, что разрыв был из-за обстоятельств , независящих от ЛВОК ( гвоздь напр). Иначе, если просто резина старая, то тогда вина есть, без прямого умысла, но в виде небрежности
#5
Отправлено 31 July 2011 - 11:56
а по поводу не любви надо просто знать физику явления. Вы в курсе какие проблемы будут у мс, если он по пьяной статье освободил от ответственности напр? Проверка и куча рака мозга. Согласен,что сейчас не как лет 5-7 назад. Обрушить административку, да стойки на руках будет мало ( Установки простые - гос-во не в состоянии обеспечить норм процесс, т.к. зп маленькие и работают полудебилы. Раз денег нет, то это надо восполнить массовыми нарушениями в ходе судебных процессов Правосудие пока осталось только при оспаривание действий приставов.
#6
Отправлено 01 August 2011 - 14:45
Не имеется состав? Какой элемент состава АП в данному случае отсутствует? Субъективная?Нет, не имеется.
Спасибо.
#7
Отправлено 01 August 2011 - 18:56
Не имеется состав? Какой элемент состава АП в данному случае отсутствует? Субъективная?
Спасибо.
Субъективная.
