Сообщений в теме: 3

[Axill]

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации, связанной с наследственным правом.
Имеется как имущество по завещанию, так и имущество подлежащие наследованию по закону. Присутствуют три законных наследника, при этом один из наследников имеет право на обязательную долю в наследстве.
Стоимость имущества по завещанию значительно меньше стоимости общей наследственной массы (сумме стоимости по завещанию и по закону). Поэтому при расчёте обязательно доли (даже не смотря на то, что завещание составлено до 1 марта 2002) получается, что она меньше доли, наследумой по закону.
В связи с чем вопрос - подлежит ли в данном случае выдача свидетельства на обязательную долю и на законную (т.е. законная доля + обязательная) или же, так как законная доля поглощает обязательную, свидетельство выдаётся только на законную долю (не смотря на то, что наследник имеет право на обязательную долю)?

Изложу собственное мнение:
В ст. 1149 ГК РФ (либо в ст. 535 ГК РСФСР) используется словосочетание «не менее», следовательно, правовой смысл обязательной доли состоит в том, что это тот минимум, который должна получать та категория лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. Поэтому можно сделать вывод, что если обязательная доля меньше или равна доли причитающейся наследнику по закону (в незавещанном имуществе), то обязательная доля не выделяется.
Подтверждение этому можно найти и в «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав», (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07 // «Нотариальный вестник», N 8, 2007), п. 48: «Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, в таком случае статья 1149 ГК РФ (либо ст. 535 ГК РСФСР - 1964 г., если завещание составлено до 1 марта 2002 г.) не применяется».
В юридической литературе также можно найти подтверждение данной позиции.

P.S.
Вроде всё логично и понятно. Но вопрос возник в связи с тем, что в приведённой конкретной ситуации, нотариус, ведущий наследственное дело, утверждает, что подлежит выдаче свидетельство как на обязательную долю, так и на законную (т.е. к законной доле плюсуется обязательная), что по-моему мнению противоречит не только букве закона, но и здравому смыслу.
Кто всё-таки прав и какие существуют способы убедить нотариуса??? Хотелось бы услышать авторитетное мнение участников форума.
Спасибо.

[ronin1408]

...если обязательная доля меньше или равна доли причитающейся наследнику по закону (в незавещанном имуществе), то обязательная доля не выделяется.

Правильно

Кто всё-таки прав и какие существуют способы убедить нотариуса???

Нотар неправ и, возможно, настолько туп, что не существует способов его переубедить.
Руководствуйтесь главой 37 ГПК.

[Axill]

Неужели никто больше не выскажет своё мнение?
Дело в том, что натариус, ведущий наследственное дело, практикует с 95 года ... И честно говоря, мне не верится, что за всю её многолетнюю практику не было подобных ситуаций. Если исключють некомпетентность нотариуса, то в данном случае, по моему мнению, вполне может усматривается сговор с одним из наследников (кто имеет право на обязательную долю) и состав ст. 159 УК РФ, других разумных объяснений у меня нет. Хотя некоторые юристы, с которыми удалось пообщаться придерживаются позиции нотариуса. А другие местные нотариусы вообще всячески избегают общаться по данному вопросу, либо говорят, что присутствует именно такая практика (обязательная + законная доли) ... После это вообще не знаю, что и думать ...
Попытался поискать судебную практику по данному вопросу, но к сожалению не нашёл ...
Может кто из участников форума имел реальную практику подобных дел?

И ещё вдогонку. Есть информация, что наследник (как раз тот, кто просит выделение обязательной доли) скрыл, т.е. присвоил себе, достаточно крупную денежную сумму (находилась в сейфе у наследодателя), но естественно документально подтвердить существование данной суммы нет возможности, есть только показания 2-х других наследников. Возможно ли что либо сделать в данной ситуации? Или тут без вариантов? Может кто подскажет?

[ELENA1970]

Здравствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации, связанной с наследственным правом.
Имеется как имущество по завещанию, так и имущество подлежащие наследованию по закону. Присутствуют три законных наследника, при этом один из наследников имеет право на обязательную долю в наследстве.
Стоимость имущества по завещанию значительно меньше стоимости общей наследственной массы (сумме стоимости по завещанию и по закону). Поэтому при расчёте обязательно доли (даже не смотря на то, что завещание составлено до 1 марта 2002) получается, что она меньше доли, наследумой по закону.
В связи с чем вопрос - подлежит ли в данном случае выдача свидетельства на обязательную долю и на законную (т.е. законная доля + обязательная) или же, так как законная доля поглощает обязательную, свидетельство выдаётся только на законную долю (не смотря на то, что наследник имеет право на обязательную долю)?

Изложу собственное мнение:
В ст. 1149 ГК РФ (либо в ст. 535 ГК РСФСР) используется словосочетание «не менее», следовательно, правовой смысл обязательной доли состоит в том, что это тот минимум, который должна получать та категория лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья. Поэтому можно сделать вывод, что если обязательная доля меньше или равна доли причитающейся наследнику по закону (в незавещанном имуществе), то обязательная доля не выделяется.
Подтверждение этому можно найти и в «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав», (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07 // «Нотариальный вестник», N 8, 2007), п. 48: «Если наследнику, имеющему право на обязательную долю в общем имуществе наследодателя, причитается доля при наследовании по закону или по завещанию, равная обязательной доле или превышающая ее, в таком случае статья 1149 ГК РФ (либо ст. 535 ГК РСФСР - 1964 г., если завещание составлено до 1 марта 2002 г.) не применяется».
В юридической литературе также можно найти подтверждение данной позиции.

P.S.
Вроде всё логично и понятно. Но вопрос возник в связи с тем, что в приведённой конкретной ситуации, нотариус, ведущий наследственное дело, утверждает, что подлежит выдаче свидетельство как на обязательную долю, так и на законную (т.е. к законной доле плюсуется обязательная), что по-моему мнению противоречит не только букве закона, но и здравому смыслу.
Кто всё-таки прав и какие существуют способы убедить нотариуса??? Хотелось бы услышать авторитетное мнение участников форума.
Спасибо.

вы правильно истолковали ст.1149, но завещание составлялось до 1 марта 2002 года, а следовательно эта статья к вашим правоотношениям не применима, нужно руководствоваться ст.535 гк рсфср, по старому законодательству обязательная доля составляет не менее 2/3 доли,которая причиталась бы при наследовании по закону.теперь делайте расчёты и сами ответите на ваш вопрос: прав нотариус или нет.если нет, то признавайте по суду недействительным свидетельство о праве на наследство на обязательную долю.

Сообщение отредактировал ELENA1970: 12 August 2011 - 20:26