Сообщений в теме: 8

[Снежный человек]

Доброго времени суток. У меня сложилась дурацкая ситуация. Клиент по договору займа дал крупную сумму промпредприятию, обеспечение - залог. Залог недвижимое имущество, договор зарегистрирован в регпалате. Должник скрыл, что у него сложилась предбанкротная ситуация, а затем не говоря ни слова начал банкротство. Клиент узнал о банкротстве только спустя более полугода с момента принянтия решения АС и опубликования сведений о банкротстве. Понятно, что по истечение 2-х месяцев реестр закрыт. И вот я стою в грандиозном ступоре. п.4 ст. 142 Закона о банкротстве описывает последствия пропуска срока кредитором, ничего не говоря о залоге. А у меня вопрос, а как решается в таком случае вопрос с залоговым кредитором, своевременно не обратившимся с заявлением о включении требований в реестр. Заранее прошу не ёрничать, и говорить по существу. Заранее благодарен

[Ahasverus]

Если

не ёрничать, и говорить по существу

то п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 Вам в помощь.

А если все же немного попытаться поёрничать:

Клиент узнал о банкротстве только спустя более полугода с момента принянтия решения АС и опубликования сведений о банкротстве

То есть клиент "про....пустил" всю процедуру наблюдения и еще и полгода конкурса (итого где-то около года) ? Видимо у клиента очень много денег, раз целый год не отслеживал как поживает заёмщик.

[Снежный человек]

Если

не ёрничать, и говорить по существу

то п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 Вам в помощь.

А если все же немного попытаться поёрничать:

Клиент узнал о банкротстве только спустя более полугода с момента принянтия решения АС и опубликования сведений о банкротстве

То есть клиент "про....пустил" всю процедуру наблюдения и еще и полгода конкурса (итого где-то около года) ? Видимо у клиента очень много денег, раз целый год не отслеживал как поживает заёмщик.

Ну уже не знаю, что у него много денег или дури, но факт и срок именно про ... и т.д. П.4 Постановления Пленума Вас №58 говорит нам что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.). А деньги, деньги то от реализации заложенного имущества как будут распределяться при таком раскладе? Вот он главный вопрос.

[Ahasverus]

А деньги, деньги то от реализации заложенного имущества как будут распределяться при таком раскладе? Вот он главный вопрос.

Последствия пропуска срока, я полагаю, Вам известны? Требования таких кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

[Снежный человек]

Минуточку, то есть залог вылетает полностью? Я правильно понял? Речь то о специальных правах залогового кредитора. А право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества устанавливается не только и не столько Законом о банкротстве

[Ahasverus]

Но Вы то, в данном случае речь, ведете об удовлетворении требований ЗК в рамках ФЗоБ.
Ст. 142 в части удовлетворения требований кредиторов, заявившихся с пропуском срока, никаких исключений для кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества не содержит.

[@rbitr@zhnik]

Минуточку, то есть залог вылетает полностью? Я правильно понял? Речь то о специальных правах залогового кредитора. А право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества устанавливается не только и не столько Законом о банкротстве

Посмотрите вот эту статейку: http://blog.pravo.ru...uptcy/1546.html - может на какие мысли наведет?!

[Teufel1986]

@rbitr@zhnik, Ваша?

Думается, что правильным будет все же не прекращать залог, если требования заявлены залогодержателем после закрытия реестра, а лишать его права определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве (как указано в п.4 Постановления Пленума) и обращать внимание на абзац 4 пункта 2.1 статьи 138. То есть определить, что не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как указано в п. 4 ст. 142

Что-то я как-то не до конца понимаю этот вывод. Во-первых, что здесь подразумевается под фразой "оставить залог"? Спрашивать согласие залогодержателя на отчуждение? Во-вторых, а в чем разница? Был залог. Залоговый кредитор не заявился вовремя. Залоговое имущество попало в конкурсную массу, его реализовали, бабло распределили среди заявившихся вовремя, остаток (ага, ну да, как же, ждите) поделили между теми, кто не успел в срок по ст. 142. И в процитированном выводе, по сути, то же самое - ИМХО, те же яйца, вид сбоку.

[М.Ж.]

а что с ИП. если залог как на физика?