Сообщений в теме: 7

[Александра Засимова]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, ответить на некоторые интересующие вопросы.

В ночь со 2-го на 3-е ( примерно 2 часа ночи) августа на трассе ( этот участок трассы не освещен, ни один фонарь не горел) Москва- Дон был совершен наезд на пешехода с летальным исходом. Потерпевшего остановили сотрудники ГАИ и пригласили в свою машину, которая стояла на противоположной стороне дороги. При этом гаишники стояли на газели с родарами и камерами и останавливать не имели права. После того, как водитель вышел из машины сотрудников ГАИ он пошел по направлению движения вдоль отбойника. Сотрудники ГАИ при этом не обеспечили ему безопасный переход. Мы ехали по левой полосе со скоростью 90 км. ч. и неожиданно на расстоянии примерно 3-4 метров перед машиной выбежал человек. Водитель даже затормозить не успел, успел только вывернуть руль так, чтобы не влететь в отбойник после столкновения. По показаниям свидетелей пешеход даже не посмотрел по сторонам перед тем, как начал переходить дорогу.
Завели уголовное дело 8 августа. Вчера истекли 2 месяца данные следователю на расследования. Ни нас, ни нашего адвоката не оповестили о продлении дела. Сегодня разговаривала с адвокатом и он сказал, что это нарушение УПК, но дело все равно продлят и нам надо сидеть и ждать. Еще сказал, что со следователем он связываться не будет, а будет ждать новостей он него. Нас не очень устраивает эта тактика. Я вообще думала, что по истечению 2 месяцев, если следователь не продлевает дело, то оно закрывается. Так ли это? Или следователь может по договоренности с прокурором продлить дело задним числом? Есть ли возможность, что дело закроют в связи с отсутствием состава преступления, ведь ПДД не нарушены.
От следственного эксперимента мы отказались, т к адвокат сказал, что нам это не нужно, потому что может получится так, что водитель виноват.

Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы.

[shpilman]

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, ответить на некоторые интересующие вопросы.

В ночь со 2-го на 3-е ( примерно 2 часа ночи) августа на трассе ( этот участок трассы не освещен, ни один фонарь не горел) Москва- Дон был совершен наезд на пешехода с летальным исходом. Потерпевшего остановили сотрудники ГАИ и пригласили в свою машину, которая стояла на противоположной стороне дороги. При этом гаишники стояли на газели с родарами и камерами и останавливать не имели права. После того, как водитель вышел из машины сотрудников ГАИ он пошел по направлению движения вдоль отбойника. Сотрудники ГАИ при этом не обеспечили ему безопасный переход. Мы ехали по левой полосе со скоростью 90 км. ч. и неожиданно на расстоянии примерно 3-4 метров перед машиной выбежал человек. Водитель даже затормозить не успел, успел только вывернуть руль так, чтобы не влететь в отбойник после столкновения. По показаниям свидетелей пешеход даже не посмотрел по сторонам перед тем, как начал переходить дорогу.
Завели уголовное дело 8 августа. Вчера истекли 2 месяца данные следователю на расследования. Ни нас, ни нашего адвоката не оповестили о продлении дела. Сегодня разговаривала с адвокатом и он сказал, что это нарушение УПК, но дело все равно продлят и нам надо сидеть и ждать. Еще сказал, что со следователем он связываться не будет, а будет ждать новостей он него. Нас не очень устраивает эта тактика. Я вообще думала, что по истечению 2 месяцев, если следователь не продлевает дело, то оно закрывается. Так ли это? Или следователь может по договоренности с прокурором продлить дело задним числом? Есть ли возможность, что дело закроют в связи с отсутствием состава преступления, ведь ПДД не нарушены.
От следственного эксперимента мы отказались, т к адвокат сказал, что нам это не нужно, потому что может получится так, что водитель виноват.



Понимаете срок следствия продлевает руководитель следственного органа, вас может и уведомили послали вам почтой уведомление.Выносите мозг адвокату что бы он звонил следопыту.

Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы.

[Александра Засимова]

Спасибо.

[Concrescere]

Александра Засимова,

Есть ли возможность, что дело закроют в связи с отсутствием состава преступления, ведь ПДД не нарушены.

Если ПДД не нарушены, то возможность есть, причем 100%-ная.

В том весь и вопрос, нарушил водитель ПДД иди нет. Но для ответа на него необходимо изучать материалы, насколько подтверждается Ваша защитная версия, что:

Мы ехали по левой полосе со скоростью 90 км. ч. и неожиданно на расстоянии примерно 3-4 метров перед машиной выбежал человек

Завели уголовное дело 8 августа. Вчера истекли 2 месяца данные следователю на расследования.

Вы уверены, что уг.дело уже возбуждено? Постановление следователя видели об этом (хотя бы в копии)?

[Александра Засимова]

Александра Засимова,

Есть ли возможность, что дело закроют в связи с отсутствием состава преступления, ведь ПДД не нарушены.

Если ПДД не нарушены, то возможность есть, причем 100%-ная.

В том весь и вопрос, нарушил водитель ПДД иди нет. Но для ответа на него необходимо изучать материалы, насколько подтверждается Ваша защитная версия, что:

Мы ехали по левой полосе со скоростью 90 км. ч. и неожиданно на расстоянии примерно 3-4 метров перед машиной выбежал человек

Завели уголовное дело 8 августа. Вчера истекли 2 месяца данные следователю на расследования.

Вы уверены, что уг.дело уже возбуждено? Постановление следователя видели об этом (хотя бы в копии)?

Извините за задержку. Были проблемы с интернетом.

То, что мы ехали 90 км в час подтверждают только наши показания. Но прошло уже 2,5 месяца, а штраф нам не прислали, хотя та самая газель ГАИшников как раз была с радарами и камерами.
Уголовное дело заведено, на неделе едем на допросы.

Еще наш адвокат говорит, что экспертиза и эксперимент скорее всего покажут, что ПДД были нарушены. Тогда получается, что нам и защищаться нечем.... И вообще он нас настраивает на то, что это гиблое дело и что 99% того, что дадут колонию поселения.

Тут еще и родственники погибшего объявились, хотят 500 тыс. А я не понимаю за что!!!! Да, у них в семье несчастье, но и в нашей тоже! Откуда такие деньги!!... Я сижу дома с ребенком, а муж работает на заводе и получает 17 тысяч....
На это адвокат сказал, что если денег не дадим, то точно муж поедет в колонию... А я останусь дома с полуторагодовалым ребенком.... Такое ощущение, что он тоже против нас... За что же мы ему деньги платим, раз он ничего доказать на может.... Не нравится он мне... Что дальше делать, мы не знаем. Таких денег у нас нет и взять нам их негде. Мы и так по всем родственникам собрали и получилось только 100 тыс....
Получается, что мы в безвыходной ситуации? Значит сотрудники ГАИ спровоцировали аварию, а мы теперь расплачиваемся???

Как дальше действовать? Подскажите.


Единственное, что я знаю, что тормозной путь составляет 48 метров... При скорости 100км в час тормозной путь где-то 60м, значит если у нас 48 м , то скорость примерно была 80-90 км в час....

Сообщение отредактировал Александра Засимова: 24 October 2011 - 16:37

[Concrescere]

Александра Засимова,

Как дальше действовать? Подскажите.


Единственное, что я знаю, что тормозной путь составляет 48 метров... При скорости 100км в час тормозной путь где-то 60м, значит если у нас 48 м , то скорость примерно была 80-90 км в час....

Обратитесь за консультацией к эксперту-автотехнику.

[Sergey71]

А адвоката сами нашли? Он вообще-то специализируется на делах по ДТП? Подскажите проанализировать раздел 4 ПДД "Обязанности пешеходов". А для вас необходимо учитывать п. 9.4 "9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых", поскольку вы

ехали по левой полосе со скоростью 90 км. ч. и неожиданно на расстоянии примерно 3-4 метров перед машиной выбежал человек.

Вот и подумайте, как ответить на вопрос, почему ехали по левой полосе. Может быть по правой полосе ехала колонна фур?

Да, вот еще. То, что у вас скорость была 90, ничего не значит, поскольку время было темное, тогда объясняйте почему не соблюдали п. 10.1 "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
Может освещенность дороги была достаточной для движения с такой скоростью, так как справа дорогу освещала колонна фур, а перед вами никого не было, света фар было достаточно? А пешехода видели, но не думали, что он не будет переходить дорогу перед вами, но он внезапно сорвался с места?

Не считайте сказанное "охранной грамотой", так как не зная полностью обстоятельств, нельзя уверенно сказать, что именно может выстрелить в вашу пользу. Но адвокату повод задуматься, надеюсь, появится.

Сообщение отредактировал Barkunov: 24 October 2011 - 22:04

[Познающий]

То, что у вас скорость была 90, ничего не значит, поскольку время было темное, тогда объясняйте почему не соблюдали п. 10.1- Для того чтобы утверждать о нарушении в данном случае п. 10.1 необходимо, как минимум расчитать в рамках автотехнической экспертизы скорость которая в данных дорожных условиях обеспечивала безопасное движение транспорта