Сообщений в теме: 6

[A.Sh]

Конкурсный управляющий подал иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (цена сделки значительно ниже рыночной). Сделка заключена более года до подачи заявления конкурсным управляющим и его назначением. Но согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС № 63, в данном случае применим п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, т.е. если сделка была совершена не позднее чем, за три года...(мы под этот срок подпадаем). Конкурсный управляющий основывал свои требования по п.1. ст.61.2 и ст.167 ГК РФ. Есть ли у нас перспектива выиграть дело? Может ли судья в данном случае самостоятельно принять решение о применении п.2 ст.61.2? Будет ли в данном случае играть роль "свобода договора" и цена сделки выше балансовой (остаточной)? Имущество в настоящий момент перепродано, если все таки иск удовлетворят, нам что придется вернуть рыночную стоимость имущества, не смотря на то что купили "очень дешево"? Если была такая тема раньше, подскажите пжт где найти.

[SaleN]

A.Sh, вы на халяву (ну или почти на халяву) что-то где-то забраликупили, а теперь также на халяву хотите получить консультацию, как это не отдавать обратно?

[Азазелло]

5 балов отвечающему )))

Сообщение отредактировал Азазелло: 19 July 2013 - 20:42

[Нищеброд]

Будущие коллеги, я немного подниму тему, а то сама запуталась.
У меня вопрос скорее теоретический: а может ли исковое о признании сделки недействительной по 61.2 подписать и подать не конкурсный управляющий, а его представитель? Из буквального прочтения специальных норм по отношение к ст. 125 АПК - ст. 61.9 и ч. 3 ст. 129 ЗоБ - иск об оспаривании сделки подается конкурсным от имени должника, а не представителем, действующим от имени конкурсного, действующего от имени должника. Соответственно по 20.3 это полномочие как исключительное не может быть передано другим лицам. Вот представление интересов непосредственно в суде - пожалуйста.
Подлежит ли такое исковое принятию к производству, а если уже принято - оставлению без рассмотрения?

[Ahasverus]

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2009　г. N　52/09

[Нищеброд]

Посмотрела, благодарствую.
Но ведь это определение относится только к 103 статье, по которой АУ подает иск от своего имени. По 61.3 исковое подается АУ от имени должника, а у представителя АУ нет ни доверенности на представление интересов должника, ни судебного акта о возложении на него полномочий АУ по представлению инетерсов должника.
Как здесь применить 61.9 и 129 в части передачи полномочий на подписание и подачу иска?

[Ahasverus]

Сорри...сразу не вчитался....Разумеется доверенность должна быть выдана от имени должника, в лице конкурсного управляющего. и п.31 ПВАС 63 "При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ."