Сообщений в теме: 28

[Денвер]

Уважаемые форумчане!
У меня три года назад было ДТП. На месте ДТП прибывшие сотрудники ГИБДД признали виновным меня по статье опасное маневрирование. Я был не согласен с таким постановлением и подал жалобу в суд. В суде это посановление отменили, а дело отправили на дополнительный разбор в батальен ГИБДД. Но когда дело пришло в ГАИ, сроки административного взыскания прошли и мне выписали соответствующее посановление: "производство по делу прекратить в виду истечения сроков привлечения к админ. ответственности". Т.е. виновный установлен не был. Мне бы дураку надо было обжаловать это постановление, но я повелся на то, что в ГИБДД мне сказали,-теперь обращайтесь в суд. После этого я был вынужден уехать в Украину, там проживал более 2-х лет. По приезду я подал иск в суд. Но на судебном разбирательстве судья определила, что суд необладает правами определять виновного в ДТП, это делает либо ГИБДД, либо какая-то транс... экспертиза и предложила мне за свой счет сделать ее. Я определил, что не обладаю данными денежными средствами (около 50т.р.) и попросил суд вынести решение исходя из материалов дела. Но суд отложил заседание, определив,- либо он назначает экспертизу за свой счет, либо я должен отказаться от иска. Но дело в том, что ни моей машины, ни машину ответчика давно уже нет. В материалах дела присутствует только фото моего автомобиля и схема ДТП. Т.е. я пологаю, что этого будет не достаточно для проведения экспертизы, да тем более в деле есть изначальные постановления в отношении меня и при спорной ситуации при экспертизе исход будет ясен. И зачем мне за нее платить, если понятно, что с 80% вероятностью, дабы не "париться" признают виновным меня. Так вот,-как мне поступить? Может ли суд назначить экспертизу за мой счет, если я этого не желаю? И должен ли суд вынести решение на основании материалов дела, если я его об этом прошу?

[Денвер]

Сумма моего ущерба 75 т.р., а у ответчика 25 т.р. Может быть мне написать ходатайство о сагласии на обоюдку, т.е. чтобы ответчик мне возместил 50т.р.

[V.R.I.]

Я был не согласен с таким постановлением и подал жалобу в суд

Мне бы дураку надо было обжаловать это постановление, но я повелся

Я определил, что не обладаю данными денежными средствами (около 50т.р.)

я пологаю, что этого будет не достаточно для проведения экспертизы, да тем более в деле есть изначальные постановления в отношении меня и при спорной ситуации при экспертизе исход будет ясен. И зачем мне за нее платить, если понятно, что с 80% вероятностью, дабы не "париться" признают виновным меня.

ага, чичас вам напиши что нить а вы определите что это полная хня, и афика вы сюда обратились, таких дебилов полно куром
нет уж, увольте, точнее я сам уволюсь, не дожидаясь вашего определения

[Денвер]

) Это че за бред. Ты хоть русский нормально выучи и писать без ошибок научись сначала.

[ООН]

По приезду я подал иск в суд.

кто ответчег? если у "соперника" была стаховка осаго, то ответчик СК.

Но на судебном разбирательстве судья определила, что суд необладает правами определять виновного в ДТП, это делает либо ГИБДД, либо какая-то транс... экспертиза

если это так, то пусть судья обратица туда же для определения наличия у нее мозгоф.

Мне бы дураку надо было обжаловать это постановление, но я повелся на то, что в ГИБДД мне сказали,-теперь обращайтесь в суд.

если там о виновности ничего нет, то смысла в этом нет... виновным в п/нарушении вы не признаны, виновность в причинении вреда (либо степень вины каждого) должен установить этот суд.

Может быть мне написать ходатайство о сагласии на обоюдку, т.е. чтобы ответчик мне возместил 50т.р.

не надо.

[wanqapm]

Но на судебном разбирательстве судья определила, что суд необладает правами определять виновного в ДТП, это делает либо ГИБДД, либо какая-то транс... экспертиза

если это так, то пусть судья обратица туда же для определения наличия у нее мозгоф.

Или в ККС для "наделения" ее соответствующими полномочиями.

Но дело в том, что ни моей машины, ни машину ответчика давно уже нет. В материалах дела присутствует только фото моего автомобиля и схема ДТП. Т.е. я пологаю, что этого будет не достаточно для проведения экспертизы, да тем более в деле есть изначальные постановления в отношении меня и при спорной ситуации при экспертизе исход будет ясен. И зачем мне за нее платить, если понятно, что с 80% вероятностью, дабы не "париться" признают виновным меня.

Эксперта не посвящают в вопросы, которые могут повлиять на его объективность.
Достаточно материалов для проведения экспертизы, определяет эксперт, а не Вы.

[Денвер]

По порядку;
1.Иск к страховой компании ответчика я предъявить не могу,-прошли все сроки (три года прошло), да и виновный не установлен.
2.Почему не надо писать ходатайство на обоюдку,-я не совсем понял? Это чем-то черевато?
3.Вы пишете, что судья вправе разрешить данный вопрос и "Или в ККС для "наделения" ее соответствующими полномочиями". Но может подскажите где это прописано, на что ссылаться на следующем слушании. И для ликбеза,- что такое ККС?
4. А на счет того, что эксперта не посвещают, я вам скажу, что в моей жизни был случай с проведением подчерковедческой экспертизы, где суд посвятил эксперную службу во все детали и эксперт прихнал, что подпись на документе была моя, хотя я этого не делал. Вот так(.
5. Ну и про экспертизу коль зашел разговор,-Может ли все-таки суд назначить экспертизу за мой счет, если я этого не желаю?

[ООН]

1.Иск к страховой компании ответчика я предъявить не могу,-прошли все сроки (три года прошло), да и виновный не установлен.

ну дык напишите заявление о привлечении СК в качестве соответчика, это рас, а вот то, что вы не выполнили порядок обращения в СК уже по этим основаниям она вправе отказать вам СВ, а ваш ответчег может заявить что его ГО была застрахована по осаго следовательно он не надлежащий ответчег, а посему суд должен в иске к нему отказать - это два.
Денвер, судя из ваших постов вам нужен представитель в суде,... но судя по всему ситуацию вы загнали своими неумелыми действиями можно сказать в тупик.

[V.R.I.]

Это че за бред. Ты хоть русский нормально выучи и писать без ошибок научись сначала.

мне и такой русский пойдет, а про бред - подумай у кого бред с учетом

ситуацию вы загнали своими неумелыми действиями можно сказать в тупик.

[wanqapm]

У меня три года назад было ДТП.

1.Иск к страховой компании ответчика я предъявить не могу,-прошли все сроки (три года прошло), да и виновный не установлен.

А иск к ответчику подали в пределах срока давности?

3.Вы пишете, что судья вправе разрешить данный вопрос и "Или в ККС для "наделения" ее соответствующими полномочиями". Но может подскажите где это прописано, на что ссылаться на следующем слушании. И для ликбеза,- что такое ККС?

Вопрос теоретический. Суд предназначен для разрешения спора между субъектами каких-либо правоотношений. В Вашем случае есть спор? Суд обязан его разрешить.

ККС - квалификационная коллегия судей, структура, которая привлекает "независимых" судей к дисциплинарной ответственности, за нарушения законов, Конституции и иного, при наличии вины.

4. А на счет того, что эксперта не посвещают, я вам скажу, что в моей жизни был случай с проведением подчерковедческой экспертизы, где суд посвятил эксперную службу во все детали и эксперт прихнал, что подпись на документе была моя, хотя я этого не делал. Вот так(.

Пользоваться законными права - это право, а не обязанность.
Когда-то и я не знал многих нюансов. С тех пор, мои знания несколько расширились.

5. Ну и про экспертизу коль зашел разговор,-Может ли все-таки суд назначить экспертизу за мой счет, если я этого не желаю?

Суд может назначить экспертизу. Издержки, за проведение экспертизы, могут быть возложены на сторону, проигравшую процесс. Если Ваш иск не удовлетворят, вас могут обязать оплатить экспертизу.

Денвер, судя из ваших постов вам нужен представитель в суде,... но судя по всему ситуацию вы загнали своими неумелыми действиями можно сказать в тупик.

Данное мнение разделяю полностью.

[Денвер]

Иск пода в срок,- три года не прошло.
Ну и какое ваше мнение,-что надо отказываться от иска или как?

Кстати, а возможно проведение экспертизы за счет беджета субъекта РФ или это только при уголовке?

[wanqapm]

Иск пода в срок,- три года не прошло.
Ну и какое ваше мнение,-что надо отказываться от иска или как?

Я не телетап, и не знаю материалов дела.
Но если следовать информации, представленной Вами, ситуация запущена.
Есть законное право - пользоваться квалифицированной юридической помощью. Это Вам доброе пожелание.

Кстати, а возможно проведение экспертизы за счет беджета субъекта РФ или это только при уголовке?

А бюджет в Вашем случае причем? Суд Вам в этом откажет.

Возмещает ущерб, в том числе стоимость экспертизы, причинитель вреда, владелец источника повышенной опасности. Не исключено, что причинителем вреда, суд может признать Вас.

Сообщение отредактировал wanqapm: 24 November 2011 - 12:43

[Денвер]

На квалифицированную поддержку в настоящее время денег нима. Я бы не не запаривался с экспертизой, если бы не такая денежная ситуация. Кстати, а как вообще называется эта экспертиза?

[wanqapm]

На квалифицированную поддержку в настоящее время денег нима. Я бы не не запаривался с экспертизой, если бы не такая денежная ситуация. Кстати, а как вообще называется эта экспертиза?

На одном из сайтов такое действие именуется: "Автоэкспертиза (оценка) транспортного средства по фотографиям (т.е. без его предъявления) может быть определена только судом".
Так что "незапариваться" у Вас нет возможности. Это выбор добровольно-принудительный, иначе иску "аbsatz".

[Денвер]

Ну да, судья так и сказала,-либо я отказываюсь от иска, либо она в принуд. порядке назначает экспертизу. И назвала она ее транс..., как экспертизу которая на пулях и на оружие делается.

[ООН]

И назвала она ее транс...,

трассологической?

либо она в принуд. порядке назначает экспертизу.

если назначает по своей инициативе, то "банкет" за счет бюджета.

[wanqapm]

если назначает по своей инициативе, то "банкет" за счет бюджета.

ООН, тема не моя. Удовлетворите, пожалуйста, мое любопытство.
"Банкет" за счет бюджета, и случае удовлетворения иска, и в случае неудовлетворения?

[Денвер]

Вот кстати тоже интересно. Я всуде попросил судью назначить экспертизу за счет бюджета субъекта либо вынести решение основываясь только материалами дела. На что она ответила, что за счет бюджета только при уголовке, а так типо я сам должен оплатить. Я так понимаю это бред. Помоему ГПК написано, что такое возможно сделать.

[Денвер]

Ну так кто-нибудь реально имел дело с трассологической экспертизой по фотографиям? И если да, то может подскажите в какие именно экспертные конторы лучше обратиться.

[wanqapm]

Ну так кто-нибудь реально имел дело с трассологической экспертизой по фотографиям?

Что-то мне подсказывает, что эксперт, по соответствующей профессиональной специализации, имел дело с трассологией.

И если да, то может подскажите в какие именно экспертные конторы лучше обратиться.

При обращение в экспертную организацию Вы имеете право выяснить их специализацию.

С помощью Интернета, это не представляет затруднений.

[Денвер]

нет, просто есть такие, которые говорят результат экспертизы предварительльно. А в моей ситуации это было бы совсем не плохо. Ну и конечно же эксперты везде разные по квалификации.

[wanqapm]

нет, просто есть такие, которые говорят результат экспертизы предварительльно. А в моей ситуации это было бы совсем не плохо. Ну и конечно же эксперты везде разные по квалификации.

Такое предварительное заключение может сделать только очень квалифицированный эксперт.
А так как он дорожит репутацией, он свое мнение высказывает очень узкому кругу лиц.
Вряд ли Вы относитесь к таковым.

[Денвер]

Да просто на некоторых сайтах даже такое написано. Тем более что он в последствии сможет исследовать по фотографиям кроме их визуального осмотра.

[wanqapm]

Да просто на некоторых сайтах даже такое написано. Тем более что он в последствии сможет исследовать по фотографиям кроме их визуального осмотра.

На сайтах много чего интересного написано. Вы сами определяете, насколько критично надо к этому относиться.

Там содержится вполне конкретное и определенное: такой-то (Ф.И.О.), своей деловой репутацией гарантирует то-то и то-то? Сомнительно!

Или это сайт С. Мавроди, который периодически отвечает за свои слова, и за свои действия.

[Денвер]

А суд интересно может назначить экспертизу в другом географическом регионе. Просто я в Твери живу и здесь у нас эта экспертиза в два раза дешевле чем в столице.