Сообщений в теме: 7

[Vladimir Smirrnov]

Gрошу не пинать за "сложность" поднимаемого мною вопроса.
Протокол 3-его судебного заседания был подготовлен месяц назад. Позиция ответчика(противн. сторонв) не была полностью отражена. В 4-ом судебном заседании ответчик дал объяснения в корне отличающиеся от того, что было заявлено на 3-ем. Имеет ли смысл пытаться восстановить срок на подачу замечаний на протоуол 3-го суд.заседания или это очень сомнительное занятия с позиции удволетворение ход-ва?

[a_lex volkov]

Имеет смысл взять копию аудиозаписи судебного заседания

[ex_officio]

Протокол 3-его судебного заседания был подготовлен месяц назад. Позиция ответчика(противн. сторонв) не была полностью отражена. В 4-ом судебном заседании ответчик дал объяснения в корне отличающиеся от того, что было заявлено на 3-ем.

свои объяснения ответчик может менять сколько угодно раз, это его право отбиваться всеми доступными

Имеет ли смысл пытаться восстановить срок на подачу замечаний на протоуол 3-го суд.заседания или это очень сомнительное занятия с позиции удволетворение ход-ва?

что Вы хотите получить в результате данного действа?

[ex_officio]

Протокол 3-его судебного заседания был подготовлен месяц назад. Позиция ответчика(противн. сторонв) не была полностью отражена. В 4-ом судебном заседании ответчик дал объяснения в корне отличающиеся от того, что было заявлено на 3-ем.

свои объяснения ответчик может менять сколько угодно раз, это его право отбиваться всеми доступными

Имеет ли смысл пытаться восстановить срок на подачу замечаний на протоуол 3-го суд.заседания или это очень сомнительное занятия с позиции удволетворение ход-ва?

что Вы хотите получить в результате данного действа?

[Uristiq]

Нет, не имеет. Наоборот, изменчивая позичия противной стороны может стать неплохим подспорьем для выявления недостатков в ее позиции. Заострите внимание суда на противоречих в позиции ответчика. + каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть ответчик попробует доказать противополжные сведения.

[black-cat]

Думаю, действительно не стоит сейчас восстанавливать срок на подачу замечаний на протокол... Наоборот учитывая противоречивость позиции ответчика можно использовать это в свою пользу. Попробуйте еще раз в судебном заседании задать важные вопросы, дождаться ответа и проконтролировать, чтобы потом это было дословно занесено в протокол. Потом можете еще раз задать этот же вопрос в другой формулировке. Если сторона меняет показания очень часто, то может потом просто запутаться в них, на что нужно сразу же обратить внимание суда. И вот тут уже нужно не пропустить срок на подачу замечаний если что.

[Alderamin]

Протокол 3-его судебного заседания был подготовлен месяц назад. Позиция ответчика(противн. сторонв) не была полностью отражена. В 4-ом судебном заседании ответчик дал объяснения в корне отличающиеся от того, что было заявлено на 3-ем. Имеет ли смысл пытаться восстановить срок на подачу замечаний на протоуол 3-го суд.заседания или это очень сомнительное занятия с позиции удволетворение ход-ва?

Срок вряд ли восстановят, а главное - нет никакого смысла подавать замечания на протокол, т.к.

свои объяснения ответчик может менять сколько угодно раз

Имеет смысл взять копию аудиозаписи судебного заседания

И где Вы предлагаете ее взять?

изменчивая позичия противной стороны может стать неплохим подспорьем для выявления недостатков в ее позиции. Заострите внимание суда на противоречих в позиции ответчика.

Пока что нет никаких противоречий - то, что было на предыдущем заседании, для суда сушествует только в том виде, как оно отражено в протоколе, а в протоколе оно отражено неполно и неточно, иначе бы и темы этой не было...

+ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Пусть ответчик попробует доказать противополжные сведения.

Каждая сторона много чего должна, только в теме задан предельно конкретный вопрос - его и следует обсуждать...

Попробуйте еще раз в судебном заседании задать важные вопросы, дождаться ответа и проконтролировать, чтобы потом это было дословно занесено в протокол. Потом можете еще раз задать этот же вопрос в другой формулировке. Если сторона меняет показания очень часто, то может потом просто запутаться в них, на что нужно сразу же обратить внимание суда.

Фильмов насмотрелись? Ответчик должен быть полным лохом, чтобы до такой степени запутаться. Такое, конечно, не исключено, но всерьез на это рассчитывать - за пределами здравого смысла...

[black-cat]

Ну почему за пределами здравого смысла? Есть такие люди, которые решают в процессе участвовать без представителей, или всякие там юристы-самоучки...Кстати , таких сейчас немало ...У таких людей не исключено, что они сами путаются в своей же позиции...Довольно часто встречала на практике