Сообщений в теме: 15

[Андрей Б.]

Приветствую!
1. ООО 1 взыскивает с ООО 2 долг. Решение АС вступило в силу.
2. Позднее, ООО 2 выигрывает у ООО 1 другой суд, и тоже взыскивает часть суммы.
3. ООО 2 переуступает право требования к физлицу. Физлцио (ФЛ) обращается в АС о правопреемстве. Арбитраж выносит соответсвующее определение.
4. ООО 1 направляет ФЛ письмо о зачете требований.
5. несмотря на этой ФЛ предъявляет исполлист к исполнению, а пристав не желает окончить производство, предлагая обратиться в суд.

Вопрос. Какой процессуальный порядок для прекращения исполпроизводства?
1. Первый вариант. Недавно ВАС сказал что исполпроизводство это часть процесса. Следовательно в АС который рассматривал второе дело и произвел проц. правопреемство обращаемся с ...заявлением о зачете?
2. Предъявляем самостоятельный иск в СОЮ к ФЛ и приставу с требованиями: О признании зачета состоявшимся; об обязании окончить исполпроизводство.

что думаете?

[Liarim]

4. ООО 1 направляет ФЛ письмо о зачете требований.

какое основание для зачета? ФЛ должен ООО 1?

а пристав не желает окончить производство,

Если не желает письменно, то, ИМХО, нужно это его нежелание обжаловать самостоятельным заявлением...

[Андрей Б.]

какое основание для зачета? ФЛ должен ООО 1?

Статья 412. Зачет при уступке требования

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Если не желает письменно, то, ИМХО, нужно это его нежелание обжаловать самостоятельным заявлением...

назовате основание со ссылкой на норму, по которой пристав должен окончить производство?

[Mistergreench]

Посмотрите Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 (пункт 2)

[Liarim]

назовате основание со ссылкой на норму, по которой пристав должен окончить производство?

первое, что пришло на ум: п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ об исполнительном производстве
но (посмотрев формулировки закона ), предвосхищая Ваши возражения - в ИЛ, небось требования "взыскать ___ руб.". Фактически взыскания не было - был зачет (основание для прекращения обязательства, но не "исполнение требования, содержащегося в ИЛ")... не уверен, что при таких условиях обжалование отказа пристава в окончании исполнительного производства увенчается успехом. Нужно смотреть практику...

[Mistergreench]

Фактически взыскания не было - был зачет (основание для прекращения обязательства, но не "исполнение требования, содержащегося в ИЛ")...

ВАС там как раз писал: "Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой."
Там правда речь шла о старом законе об исполнительном производстве, но думаю применить эту правовую позицию и сейчас можно.

Сообщение отредактировал Mistergreench: 03 February 2012 - 14:08

[Liarim]

Mistergreench, Вашего поста не видел, когда писал

Сообщение отредактировал Liarim: 03 February 2012 - 14:12

[Mistergreench]

Предъявляем самостоятельный иск в СОЮ к ФЛ и приставу с требованиями: О признании зачета состоявшимся; об обязании окончить исполпроизводство.

тут скорее не иск, а

нужно это его нежелание обжаловать самостоятельным заявлением...

т.е. обжаловать бездействие пристава, выражающееся, так скажем, в неокончании исполнительного производства. Из своей практики навскидку помню одно дело со схожим требованием, только там производство нужно было не оканчивать, а прекращать. Суд заявление удовлетворил - http://kad.arbitr.ru...5d-dc37ea3a9175

[MaxaM]

а требуется ли направлять уведомление о зачете, если руководствоваться ст. 412 ГК РФ, или все таки достаточно направить только договор цессии?

[odysseus]

а требуется ли направлять уведомление о зачете, если руководствоваться ст. 412 ГК РФ, или все таки достаточно направить только договор цессии?

необходимо заявить о зачете в любом случае, так как это право, им можно и не воспользоваться ...отправляйте уведомление

[MaxaM]

Как вы считаете достаточно ли будет направить заявление о зачете в адрес Должника/кредитора, если передается ( и в зачет идет) право по исполнительному листу?
Ведь насколько я понимаю, на стадии исполнительного производства зачет встречных требований возможен только при наличии встречных исполнительных листов. В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

[odysseus]

MaxaM, вы процитировали верно пункт 2 Инф.письма №65 и судебная практика ему следует увы, зачесть можно только требование по исполнительному листу предоставив в ответ свой исполнительный лист. Пристав окончит исполнительное производство. Если у должника против вас исп.лист, то просто заявив о зачете вы обязательство не прекратите, а в окончании исполнит.производства будет отказано. Я не считаю что это следует из ГК, но увы суды считают так - нужно вам идти в суд, выигрывать, получать исполнительный лист и уже только потом заявлять о зачете и предъявлять лист приставам.

[MaxaM]

odysseus,Я вообщем то согласен с судебной практикой, но на прошлой неделе Арбитраж Спб вынес по одному из дел следующее решение:

впрочем по порядку...

исполнительный лист №1: взыскать с фирмы "А" в пользу фирмы "Б" - 100 000 руб.
исполнительный лист № 2: взыскать с фирмы "А" в пользу фирмы "В" - 120 000 руб.

в результате частичного добровольного исполнения и последующего списания фирма "Б" взыскивает с фирмы "А" по исп.листу №1 не 100 000 а 150 000 руб.
в день возникновения неосновательного обогащения фирма "Б" заключает с фирмой "В" договор цессии

по договору цессии следует, что фирма "в" уступила фирме "Б" право взыскать с "А" 50 000 руб

и направляет его фирме "А" + заявление о зачете. ПРИ ЭТОМ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ НЕ ОБРАЩАЕТСЯ.

я представляю фирму "А" и отталкиваюсьв том числе от ст. 48 АП, 32 ФЗ об ИП, Позиции ВАС,....

но суд посчитал что обязательство прекратилось с момента получения заявления о зачете!

[MaxaM]

как вы считаете, прав ли суд?

[odysseus]

как вы считаете, прав ли суд?

считаю что прав...я вообще считаю что это требование об исполнительных листах крайне надуманное, я вот логику ВАС не понял если честно по нему. В данном случае также считаю что АС СПб и ЛО прав. Кстати можете номер дела озвучить если не военная тайна, интересно что 13-й ААС отпишет и ФАС СЗО.

p.s. "В" за долгом к "А" с исполнительным листом так и не обратилось??

[MaxaM]

p.s. "В" за долгом к "А" с исполнительным листом так и не обратилось??

в том то и дело, что "В" обратилось в ФССП и взыскала в полном объеме с "А" без учета цессии.

номер дела скинул в личку

Сообщение отредактировал MaxaM: 24 July 2013 - 12:17