Сообщений в теме: 4

[Илья79]

Ситуация такая…Собираемся заключить договор подряда на монтаж оборудования. Качество этого оборудования сомнительное и не факт что будет работать после монтажа, но заказчик слезно умоляет смонтировать.

ГК определено, что если подрядчик выявит что оборудование не качественное, то он обязан известить об этом заказчика и приостановить работы до получения дальнейших указаний.

Если заказчик оборудование не заменит или не примет иных мер, то подрядчик вправе отказаться от исполнения договора с выплатой по факту выполненных работ.

Вопрос: если заказчик в ответ на предупреждение подрядчика письменно даст указание продолжить монтировать некачественное оборудование, а подрядчик согласится и выполнит эти работы, но оборудование работать не будет, то кто в такой ситуации несет ответственность за недостижение результатов выполняемой работы

[Андрей1001]

Собираемся заключить договор подряда на монтаж оборудования.

У вас только монтаж. Запуска, наладки ведь нет...

Качество этого оборудования сомнительное и не факт что будет работать после монтажа

Т.е. вы сами не уверены.
Следовательно Подрядчик не обязан уведомлять заказчика о возможных неблагоприятных последствиях, которые не зависят от непосредственного результата работ.
"Постановление" ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2007 по делу N А21-183/2007

[Илья79]

Собираемся заключить договор подряда на монтаж оборудования.

У вас только монтаж. Запуска, наладки ведь нет...

Качество этого оборудования сомнительное и не факт что будет работать после монтажа

Т.е. вы сами не уверены.
Следовательно Подрядчик не обязан уведомлять заказчика о возможных неблагоприятных последствиях, которые не зависят от непосредственного результата работ.
"Постановление" ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2007 по делу N А21-183/2007

пуско-наладочные работы есть...
оборудование находилось на улице, на нем видна ржавчина, на упаковке следы подтеков

[Андрей1001]

Позиция 1. Подрядчик лишается права на оплату, если работа выполнена с недостатками, вызванными ошибками в проекте, который предоставил заказчик.
"Постановление" ФАС Центрального округа от 13.02.2006 по делу N А23-2227/04Г-8-185

Позиция 2. Заказчик обязан оплатить работы, недостатки которых были вызваны его указаниями. Отказаться от оплаты он может только в том случае, если докажет, что подрядчик знал или должен был знать, что при данном способе выполнения результат работ будет некачественным.
"Постановление" ФАС Московского округа от 02.02.2006, 26.01.2006 N КГ-А40/14195-05 по делу N А40-7003/05-135-98
"Постановление" ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2009 N Ф04-3316/2009(8122-А70-30) по делу N А70-5408/2008
"Постановление" ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2009 по делу N А56-46575/2007

[veverica]

если подрядчик выявит что оборудование не качественное, то он обязан известить об этом заказчика и приостановить работы до получения дальнейших указаний

известите письменно, что, мол, оборудование со следами ржавчины, всё в водяных потеках, условия хранения до момента начала работ по монтажу явно не соответствовали допустимым, есть вероятность того, что фурычить не будет. Заказчик вам - письменный же ответ: фиг с ним, делайте из того, что есть. Формально - вы дальнейшие указания получили.

Если заказчик оборудование не заменит или не примет иных мер, то подрядчик вправе отказаться от исполнения договора с выплатой по факту выполненных работ.

Опять же формально, вы можете отказаться от выполнения работ в случае, если заказчик не заменит оборудованиее либо если заказчик не примет иных мер - то есть не даст дальнейших указаний. Указание собирать из того, что есть, вы уже получили...
*ачипятки*

Сообщение отредактировал veverica: 22 March 2012 - 08:19