Сообщений в теме: 4

[Наутилус]

Ситуация такова: ответчик в ходе гражданского процесса по ДТП заявил о наличии у него (через три года после ДТП!) в автомобиле свидетеля. Этот свидетель дал показания в суде (под подписку). Мы считаем, что свидетель дал явно ложные показания, т.к. ДТП произошло в 15.30, а у нас есть информация (из показаний ответчика, данных ранее), что этот самый свидетель уехал из города на поезде в диапазоне от 14.00 до 15.10 (т.е. фактически вовсе не мог быть свидетелем ДТП).

Мы знаем ФИО свидетеля, дату, время (диапазон, в который он уехал), вокзал. Собираемся с адвокатом составить запрос в РЖД о предоставлении данной информации: номер поезда, его время отправления и "чек-ин" гражданина на данном поезде. Хранятся ли вообще подобные данные у оператора (в данном случае - РЖД), как, например, данные у телеком-операторов в течении 5ти лет?
Регламентируется ли этот запрос какими-то законами, кроме Закона о персональных данных? Возможно ли законное затребование данной информации сторонами, участвующими в гражданском процессе?

Спасибо.

Сообщение отредактировал Наутилус: 22 April 2012 - 01:31

[aleksandr86]

Купив билет в театр , это не доказывает что вы в него пошли..

[Наутилус]

Бесспорно, но двойной учёт (продажа билета и его гашение) не оставят никаких сомнений.

[shpilman]

Бесспорно, но двойной учёт (продажа билета и его гашение) не оставят никаких сомнений.
0

а вот тут вы не правы,ну во первых гашение производится проводником и никуда кроме журнала у начальника поезда это не идет, журнал этот сдается другому начальнику поезда при сдачи состава, а вот когда он заканчивается им топят печку.

[Alderamin]

Мы знаем ФИО свидетеля, дату, время (диапазон, в который он уехал), вокзал. Собираемся с адвокатом составить запрос в РЖД о предоставлении данной информации: номер поезда, его время отправления и "чек-ин" гражданина на данном поезде.

Возможно ли законное затребование данной информации сторонами, участвующими в гражданском процессе?

Ваш адвокат, что, ГПК даже не открывал?