Сообщений в теме: 10

[cherga]

Приветствую вас, господа юристы!
Нужна ваша консультация. Гр-н А ударил гр-на Б несколько раз по лицу и растоптал его мобильный телефон. Возбуждено уголовное дело по ст. ст. 116 и 167. Гр-н Б человек простой и наивный и этим воспользовался гр-н Б и его адвокат. Гр-н А вызвал гр-на Б на разговор якобы он раскаивается и хочет извиниться и загладить причиненный материальный вред. Не знаю, как им образом это удалось гр-ну А, но в разговоре с ним гр-н Б произнес слова, что он при помощи сотрудников полиции сфабриковал это дело и что на самом деле он знает, что никаких преступлений гр-н А против него не совершал. Весь этот разговор был записан на аудио и видео адвокатом гр-на А. Теперь адвокат шантажирует гр-на Б, что отнесет эту запись куда нужно и тогда гр-н будет привлечен по ст. 306. В обмен на эту запись требует сказать следователю, что гр-н Б претензий не имеет и попросить прекратить уголовное дело Хотел спросить, может ли такая аудиовидеозапись сыграть какую-то роль в суде, органах предварительного следствия и вообще где-либо.
Сразу скажу, что реально никакого сфабрикованного дела не было. Гр-н А уголовник со стажем и очень ушлый тип. Сейчас ходит с условным сроком и поэтому боится еще одного суда. Какие будут советы гр-ну Б?

[Rainbow]

cherga, заключить соглашение с адвокатом - хотя бы на стадию следствия, который ознакомится с теми материалами, с какими можно это сделать сейчас, послушает аудиозапись и сделает соответствующие выводы и даст действенный совет. Если гр. Б получил по лицу и не смог дать сдачи, а побежал в милицию, и под незначительным психологическим давлением оговаривает себя под запись - лучше пользоваться услугами живого профессионального защитника.

[cherga]

Спасибо
Да, действительно этот Б очень слаб физически и психологически. Он инвалид детства. Ну да не в этом дело.
Меня интересует, действительно ли запись, сделанная таким способом может сыграть какую-то роль. А если, допустим, я что-то где-то пьяный скажу и это будет совершенная неправда, это тоже может быть использовано против меня в суде или в органах предварительного следствия?
И еще, а как адвокат может доказать, что на записи говорит именно гр-н Б? Будет проведена экспертиза голоса или что?

Сообщение отредактировал cherga: 18 May 2012 - 06:55

[Dachnik]

Ну в принципе при грамотном подходе такую запись легко легализовать, т.е. приобщить к материалам уголовного дела. Интересно бы услышать что ж такого сказал гр.Б., что пошли такие выводы у противной стороны.
Из практики. Злодей пойманный на краже обратился к знакомому йурысту и пошли они "разруливать ситуацию" к потерпевшему. Потерпевший записал все переговоры на диктофон и потом передал следователю. Злодей пошёл в отказ и тогда ему дали на 217-й прослушать аудиозапись переговоров. Было очень весело.

[cherga]

Dachnik, спасибо. Адвокат у этого уголовника грамотный, хорошо известен в городе. А на записи будучи запуган гр-ном А потерпевший говорит, что, мол, сделает все, чтобы прекратить это дело и что уже не хочет никакого дальнейшего развития, т. к. г-н А возместил ему ущерб. Гр-н спрашивает Б, зачем тот его оклеветал, а тот ответил с дуру, что ему просто было некуда деваться. И еще ляпнул, что опер, который принимал заявление, пожалел его и подсказал ему, как и что нужно сделать, чтобы зацепит А как можно серьезнее. Вот примерно такова суть записи. Кстати, адвокат говорит, что и опера за то можно привлечь. Ну это-то понятно, что бред.

[Rainbow]

cherga,
ИМХО, нет смысла в данном случае заниматься самолечением по интернету. если бы Вы могли выложить какие-то документы или факты - возможно, Вы получили бы по ним какие-то выводы - но не зная ситуации, не видя документов - давать советы - не факт что они будут применимы к ситуации, исполнены верно, либо просто не будут вредны. А документы у Вас появятся только когда будет ОЗ на руках и перекраивать что-либо будет поздно. Я правильно понимаю, - гр Б. он инвалид по гм.психологическим причинам? Тогда у него должен быть законный представитель. Если с головой все в порядке - бежать к адвокату. Либо пусть к нему бежит представитель. Гр. А реализует свое право на защиту и делает это судя по всему успешно. Если Ваша предыдущая тема родственна этой, то времени прошло немало, а сделано Вами судя по всему- ничего.

[cherga]

Rainbow, спасибо. Нет, Б инвалид детства по причине ДЦП. Психическими расстройствами не страдает. Предыдущая тема к этой отношения не имеет. В той теме я сам был потерпевшим. Негодяй получил немаленький штраф тогда, кстати

Еще интересно, как будут устанавливать подлинность голоса на записи если Б заявит, что голос не его?

[Pastic]

Еще интересно, как будут устанавливать подлинность голоса на записи если Б заявит, что голос не его?

Назначат фоноскопическую экспертизу.

[cherga]

Назначат фоноскопическую экспертизу.

За чей счет?

[Pastic]

Назначат фоноскопическую экспертизу.

За чей счет?

Что за идиотский вопрос? За чей счет назначают экспертизы в уголовном процессе, а?

[Консультант80]

УПК РФ допускает защиту своих прав и законных интересов любыми не запрещенными законом способоми. Аудиозапись в данном случае будет являться доказательством после ее приобщения к материалам уголовного дела, показаний одного из фигурантов на записи, подтверждающих что голос принадлежит ему, фоноскопической экспертизы, если второй фигурант будет отрицать принадлежность своего голоса. В таком случае будут выполнены все требования закона предъявляемые к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность и как логический результат правовая оценка.