Приветствую посетителей форума!
Все слышали о самовольных постройках и возможно о том, как приставы умудряются героически исполнять судебные решения об их сносе))
В таких делах достаточно велик процент исп.производств, в которых должник (застройщик) бездействует, вынуждая приставов прибегать к непредусмотренным 229-фз, но объективно необходимым мерам. Например, привлекают для сноса другие строительные организации напрямую либо по итогам торгов. Так вот, в одном из аукционов в документации я заметил следующее: организатором торгов выступает не отдел, а управление приставов по субъекту РФ, демонтированные ж/б конструкции подлежат вывозу, разрушению с возможностью использования этого боя в малоэтажном строительстве (кем, как не ясно), демонтированные металлоконструкции подлежат складированию, вывозу силами заказчика и сдаче на вторчермет, с зачислением вырученных средств на счет управления приставов.
Вот и задался я вопросом, с чего вдруг приставы, исполняя требование неимущественного характера, стали претендовать на выручку от продажи имущества должника? Могут ли они вообще так делать?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#3
Отправлено 29 May 2012 - 23:47
А куда, по-Вашему, должны направляться эти средства?в одном из аукционов в документации я заметил следующее: организатором торгов выступает не отдел, а управление приставов по субъекту РФ, демонтированные ж/б конструкции подлежат вывозу, разрушению с возможностью использования этого боя в малоэтажном строительстве (кем, как не ясно), демонтированные металлоконструкции подлежат складированию, вывозу силами заказчика и сдаче на вторчермет, с зачислением вырученных средств на счет управления приставов.
Вот и задался я вопросом, с чего вдруг приставы, исполняя требование неимущественного характера, стали претендовать на выручку от продажи имущества должника?
#5
Отправлено 31 May 2012 - 19:05
Отдел не является юридическим лицом, поэтому не может быть организатором торгов.организатором торгов выступает не отдел, а управление приставов по субъекту РФ
#6
Отправлено 01 June 2012 - 13:18
И как одно с другим связано? Вы считаете, что госорган в рассматриваемых отношениях действует как хозяйствующий субъект???Отдел не является юридическим лицом, поэтому не может быть организатором торгов.
организатором торгов выступает не отдел, а управление приставов по субъекту РФ
#7
Отправлено 05 June 2012 - 08:43
Отдел не является юридическим лицом, поэтому не может быть организатором торгов.
организатором торгов выступает не отдел, а управление приставов по субъекту РФ
ну я так и написал - организатором торгов является управление по субъекту
Могут. Более того: обязаны.
Могут ли они вообще так делать?
что он обязан-то?
#8
Отправлено 05 June 2012 - 09:05
А куда, по-Вашему, должны направляться эти средства?
Управление приставов по субъекту (заказчик) правом собственности на строительные конструкции не обладает. Потому не ясно, в силу чего управление приобрело право на получение выручки от реализации б/у материала
#9
Отправлено 05 June 2012 - 13:06
А Вас не удивляет, что управление, не обладая правом собственности на имущество и не имея поручения от собственника, тем не менее, занимается продажей этого имущества? Совсем не удивляет?
А куда, по-Вашему, должны направляться эти средства?
Управление приставов по субъекту (заказчик) правом собственности на строительные конструкции не обладает. Потому не ясно, в силу чего управление приобрело право на получение выручки от реализации б/у материала
#11
Отправлено 08 June 2012 - 17:27
Меня, в таком случае, сильно удивляют вот эти слова в Вашем профиле:очень даже удивляет
Юридическое образование
законченное высшее
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
