|
|
||
|
|
||
залив квартиры
#1
Отправлено 06 June 2012 - 17:15
Вопрос: насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
Заранее спасбо
#2
Отправлено 06 June 2012 - 20:03
насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
Заранее спасбо
пока что из того что вы написали ваш успех почти гарантирован, заявляйте ответчиком управлящую компанию. Конечно нам не известна причина аварии (почему "лопнул вентиль"), но СОЮ редко в это вникает.
Сообщение отредактировал odysseus: 06 June 2012 - 20:04
#3
Отправлено 06 June 2012 - 20:51
как написано в акте обследования - лопнул вентиль горячего водоснабжения. Хозяин квартиры, где лопнул вентиль, утверждает, что с момента въезда в квартиру вентиль им не менялся
насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
Заранее спасбо
пока что из того что вы написали ваш успех почти гарантирован, заявляйте ответчиком управлящую компанию. Конечно нам не известна причина аварии (почему "лопнул вентиль"), но СОЮ редко в это вникает.
#4
Отправлено 07 June 2012 - 03:19
как написано в акте обследования - лопнул вентиль горячего водоснабжения. Хозяин квартиры, где лопнул вентиль, утверждает, что с момента въезда в квартиру вентиль им не менялся
по общему правилу - вина управляющей компании - либо трубы старые, либо запорное устройство неисправное, в любом случае УК должно было проводить регулярные обследования инженерных сетей, осмотры труб, вентилей и т.д., установив неисправность либо самостоятельно предпринять меры к устранению либо хотя бы поставить запорное устройство и выдать собственнику предписание об устранении неисправной сети за его счет (в отдельных случаях). В общем, если в деле нет дополнительных моментов вроде - "за месяц до аварии собственник самостоятельно менял вентиль или привлекал к ремонту сетей своих подрядчиков, т.д. и т.п." то должно быть все по накатанной схеме, управляющие компании нынче всюду виноватые.
Сообщение отредактировал odysseus: 07 June 2012 - 03:23
#5
Отправлено 08 June 2012 - 02:36
50 на 50, либо удовлетворят,либо нет....Вопрос: насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
#6
Отправлено 03 July 2012 - 16:46
p.s. извините что не создал отдельную тему, просто у меня пока нет прав на это.
#8
Отправлено 03 July 2012 - 17:04
А мы про какой именно лопнувший вентиль говорим ? Про тот который на смесителе, или про тот что является запорным устройством и находится на ответвлении от стояка ?в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, УКАЗАННЫХ ОТКЛЮЧАЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Сообщение отредактировал алексей алешенька: 03 July 2012 - 17:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


