Сообщений в теме: 103

[pavelser]

Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

http://www.rg.ru/201...inform-dok.html

[Никитин]

"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

Отличная мысль! А что там дальше написано?

[korn]

pavelser,

А он подкрался незаметно

Паша, просвети, что там такое есть, что ты про пушистого зверька вспомнил?

[pavelser]

а пройти по ссылке и почитать? ))
атак мы теперь имеем легальное определение что являятся порнографической продукцией.
до детей младше 16 лет нельзя доводить бранные слова (нецензурные можно только с 18) . Имхо слово балда - бранное и знаяит Сказку о Попе и его работнике Балде... можно показывать ребенку только с 16 лет
да там еще много вкусностей почитайте.
правда работать пока этот закон вряд ли будет хотя и вступает в силу 1 сентября 2012
но тем кто занимается издательством. и расспространением кни, аудивизуальных произведений, СМИ в любой форме, а так же просто имеет свой сайт настоятельно рекомендую ознакомиться

[tsil]

Какие загадочные слова: "к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе"
Алкогольный и спиртосодержащий - разница в чем? "Алкогольный" - это чистый что ли, а "спиртосодержащий" - разбавленный?
А что за напитки на основе пива? Ну, положим, один известен: "пиво без водки... далее по тексту". А еще?
Однако, какие они затейники, эти законодатели.

[pavelser]

Прошу прощение там говорится об информации порнографического характера

[lightsonic]

Статья 14. Дополнительные требования к распространению информации посредством информационно-телекоммуникационных сетей

Доступ детей к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети Интернет), предоставляется операторами связи, оказывающими телематические услуги связи в пунктах коллективного доступа, при условии применения указанными операторами связи технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Супер...

[tsil]

pavelser,
п.2 части 2 ст. 5

[pavelser]

pavelser,
п.2 части 2 ст. 5

п. 4. части 3 ст. 5 К слову под п. 1 части 3 ст. 5 много чего подходит из русских сказок, а уж про сказки братьев Гримм, я вообще помолчу.

[Manguste]

Развите старого ФЗ "Какая то хрень о защите детей"

[pavelser]

Да тут похоже не какая то, а большая

[korn]

pavelser,

а пройти по ссылке и почитать? ))

Паша, не, ну ты сказал! Аблакат, читающий закон, и куды катится мир !
Если по тексту, то, в очередной раз, здравая мысль, но сформулирована через седалище. Разговаривал с юристом телеканала, человек пребывает в изрядной задумчивости, что из всего этого будет.
Вспомнился наш, питерский, закон о запрете пропагадны всяких разноцветных извращений, так когда я прочитал определение, данное в законе, которое, кстати, позаимствовано из определения КС об отказе в принятии жалобы на аналогичный закон Рязанской области, то тоже изрядно задумался:

Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.

Может мне кто нибудь ответить, что наши теоретики из КС имели в виду под "бесконтрольным распространением"?

[Никитин]

Развите старого ФЗ "Какая то хрень о защите детей"

Прикрепленные изображения

• 

[pavelser]

pavelser,

а пройти по ссылке и почитать? ))

Паша, не, ну ты сказал! Аблакат, читающий закон, и куды катится мир !
Если по тексту, то, в очередной раз, здравая мысль, но сформулирована через седалище. Разговаривал с юристом телеканала, человек пребывает в изрядной задумчивости, что из всего этого будет.
Вспомнился наш, питерский, закон о запрете пропагадны всяких разноцветных извращений, так когда я прочитал определение, данное в законе, которое, кстати, позаимствовано из определения КС об отказе в принятии жалобы на аналогичный закон Рязанской области, то тоже изрядно задумался:

Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.

Может мне кто нибудь ответить, что наши теоретики из КС имели в виду под "бесконтрольным распространением"?

да кто ж спорит, что мысль здравая, вот только как правильно заметил, реализована она.. да и реализуется как всегда через одно место

[Be_Delirious]

Национальная Ассоциация Телерадиовещателей Российской Федерации выражает вам свое почтение и сообщает следующее:
Мы, нижеподписавшиеся представители крупнейших структур медиаотрасли России – участники Национальной Ассоциации Телерадиовещателей Российской Федерации, признаем и понимаем важность принятия нормативно-правовых актов, направленных на защиту детства, в т.ч. способствующих воспитанию в подрастающем поколении уважения к семейным, социальным, культурно-историческим ценностям, развитию устойчивых моральных и нравственных основ и всецело поддерживаем законодательную инициативу, связанную с принятием Федерального закона № 436-ФЗ от 29 декабря 2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее - Закон).
Понимая социальную, культурную и историческую значимость регулируемой Законом сферы, мы, в т.ч. как представители общественности, ожидаем от принятого Закона полноценного регулирования деятельности телерадиовещания по обеспечению интересов детей Российской Федерации, а также реализации предписанной ему социальной функции по охране детей от нежелательной информации.
Вместе с тем, по той причине, что в Законе содержится большое количество противоречивых и крайне субъективных положений, а также в связи с тем, что механизмы реализации важнейших норм Закона четко не определены, а подзаконные акты, на которые идут ссылки, еще не приняты, нам представляется необходимым отложить вступление данного Закона в силу на срок не менее одного календарного года, что обеспечит возможность внесения необходимых изменений в текст Закона, которые позволят надлежащим образом реализовывать закрепленные в Законе механизмы защиты детей от нежелательной информации.
В частности, считаем необходимым, прежде всего, более четко урегулировать в Законе положения о проведении экспертизы аудио-- и аудиовизуальных произведений, в том числе для их последующей маркировки.
В действующей редакции Закон использует институт экспертизы только для разрешения споров, возникших на основании претензий третьих лиц, оспаривающих отнесение производителем или распространителем информационной продукции к той или иной возрастной категории.
При этом, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством, принимая решение о выдаче предписания, согласно ст. 19 Закона, руководствуется исключительно выводами эксперта, по смыслу Закона не принимая во внимание никакие иные доводы лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство.
На наш взгляд, подобный подход напрямую противоречит основам судебной системы, лишая лицо, в отношении которого выдано предписание, возможности его обжалования, т.к. очевидно, что и суд будет связан содержащейся в статье 19 Закона нормой и не сможет принять во внимание представленные доказательства, провести повторную экспертизу и т.п.
В связи с этим, считаем необходимым закрепить в Законе положения об экспертном органе, аккредитованном при Министерстве Культуры РФ, и наделить такой государственный орган полномочиями по проведению экспертизы, в том числе для последующей маркировки аудио-- и аудиовизуальной продукции.
Одновременно, Законом должна быть закреплена норма, устанавливающая, что вышеуказанная экспертиза (выводы экспертизы) не может быть поставлена под сомнение и оспорена.

Указанное положение, с одной стороны, позволит надзорному органу выносить обоснованные административные решения о наличии или отсутствии административных нарушений, с другой стороны обеспечит полноценное регулирование и саморегулирование деятельности производителей и распространителей аудио- и аудиовизуальных произведений, которые будут иметь возможность проводить экспертизу информационной продукции до ее распространения.

Также считаем, что в целях предотвращения действий распространителей продукции СМИ, направленных на нивелирование зрительного и/или слухового восприятия маркировок информационной продукции, вопрос проставления маркировки информационной продукции должен быть урегулирован на законодательном уровне, в том числе в части утверждения макета знака информационной продукции, а также текста соответствующего сообщения и условий его размещения.
Содержащиеся в статье 6 Закона возрастные критерии должны соответствовать нормам Гражданского и Семейного Кодексов РФ, в связи с чем предлагаем ввести следующую возрастную градацию: дети в возрасте от 6 лет до 10 лет, от 10 лет до 14 лет, от 14 лет до 16 лет.

Данное предложение основано, прежде всего, на убеждении, что независимо от факта маркировки информационной продукции доступ к какой-либо информационной продукции детьми, а тем более в возрасте до шести лет, должен быть урегулирован родителями или законными представителями.

Положения статьи 13 Закона должны быть согласованы со статьей 37 Закона «О СМИ», закрепляющей более строгие ограничения условий распространения эротических материалов.
Также, на наш взгляд, подлежит детальной корректировке содержащийся в Законе понятийный аппарат с целью исключения возможности субъективной и неоднозначной трактовки того или иного термина и/или понятия.
В частности, нормы ст. 9 запрещающие демонстрацию сцен употребления алкогольной и спиртосодержащей продукции, с одной стороны, являются социально значимыми, с другой, исключат для детей возможность просмотра военно-патриотических фильмов, не подпадающих под критерии п.3 ч. 2 ст. 1 Закона, в которых часто встречаются сцены «обмывания» боевых наград.
Нормы ст. 5 не позволят детям просмотр фильмы «Приключения Тома Сойера», т.к. его сюжетная линия может быть расценена экспертом как призывающая к занятию бродяжничеством, нормы ст. 9 также но позволят детям не только знакомиться с творчеством Артура Конан-Дойля, но и осуществлять просмотр мультипликационного фильмы «Ну, погоди!», т.к. в них содержится большое количество сцен табакокурения.
Данные простые примеры наглядно демонстрируют неготовность без серьезных доработок вступления Закона в силу с 01 сентября 2012 года, в противном случае, подрастающее поколение будет лишено возможности не только военно-патриотического воспитания, но и обычного знакомства с культурой советского и российского кинопроизводства.
Национальная Ассоциация Телерадиовещателей Российской Федерации выражает готовность участия в обсуждении и работе по внесению необходимых изменений, с учетом мнения ведущих медиаструктур России.
В настоящий момент проводятся необходимые консультации с ведущими специалистами медиаиндустрии, и в ближайшее время будут представлены соответствующие предложения по внесению изменений в Закон.

Текст письма оригинальный, уже успел засветится на Эхо Москвы.
Такие вот дела.

[Be_Delirious]

А вообще, вопрос по существу данной темы и адресованный уважаемым юристом медиасферы:
Вы каким-нибудь образом подготавливали своих коллег по цеху к грядущим требованиям указанного выше опуса?

[sass]

Интересно - Г. Остера с его "Вредными советами" посадят или сразу расстреляют? Ах да, у нас мораторий...

[chaus]

нормы ст. 9 также но позволят детям не только знакомиться с творчеством Артура Конан-Дойля,

А в оригинале Шерлок Холмс ещё и кололся...

С другой стороны, при Горбатом фильм "Ирония судьбы" вообще запрещали, а теперь только детям до 16.

[Джермук]

А в оригинале Шерлок Холмс ещё и кололся...

И опий покуривал...

[не сын юриста]

Стас, о цветных извращениях я тож... веселился... типо если есть организатор - значит не бесконтрольное)))
А этот закон о всякой хрени я давно заметил))))И начал людей предупреждать)))) Не слушали ведь))))

Сообщение отредактировал не сын юриста: 06 August 2012 - 11:37

[korn]

правда работать пока этот закон вряд ли будет хотя и вступает в силу 1 сентября 2012

Эт вряд ли: http://www.trud.ru/a...kazal_klip.html

Леонид Павлючик: Что показал «Клип»
Леонид Павлючик, обозреватель "Труда"
№ 122, 24 Августа 2012г.

Министерство культуры вводит цензуру?

В России вводится цензура. Именно так восприняли в Киноcоюзе — влиятельной общественной организации, объединяющей многих известных мастеров экрана, — решение Министерства культуры РФ запретить показ в нашей стране сербского фильма «Клип». Об этом недвусмысленно и прямо заявил глава Киноcоюза, известный режиссер Андрей Прошкин, в экстренном обращении, адресованном руководству Минкульта.

Поводом к запрету фильма, который планировался к выходу на экран 30 августа, послужили матерная брань юных героев, употребление ими алкоголя и наркотиков, а также откровенные сексуальные сцены, которые чиновниками Минкульта квалифицируются как «материалы порнографического характера». Отказывая фильму в прокате на территории России, заместитель министра культуры Иван Демидов (это, кстати, одна из первых громких акций бывшего шоумена, ездового «Музобоза») сослался на закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который вступает в силу 1 сентября. Таким образом Минкульт и представляющий его Иван Демидов решили, видимо, упредить события. Но попали в сложную, если не сказать ложную ситуацию.

Действительно, фильм Майи Милош благостно-целомудренным не назовешь: жесткие, откровенные сцены не дают зрителям продыху и пощады. Но надо отдавать себе отчет, что это совсем не развлекательное, отнюдь не массовое и уж точно не детское кино. Никто, включая известного дистрибьютора Сэма Клебанова, который много лет привозит в Россию хиты европейского экрана, показывать его детям и не собирался. Да, это фильм о детях, о потерянном сербском поколении, но адресован он взрослой аудитории. Более того, «Клип» — типично артхаусное, фестивальное кино, уже показанное, кстати, на ММКФ, а ранее удостоенное «Золотого тигра» на последнем Роттердамском фестивале, входящем в десятку самых авторитетных киносмотров мира. Жюри тогда объяснило свой выбор очень точной формулировкой: «Это энергичный, искренний, честный, откровенный и нарушающий все нормы фильм, где современные средства используются, чтобы воссоздать шокирующую картину мира, существующую в головах поколения, записывающего свою жизнь на камеры мобильных телефонов».

Конечно, за нравственность общества можно бороться и так: запретами «опасных» фильмов и книг, круг которых со временем будет расти и шириться. Но во всем цивилизованном мире с проникновением бацилл «разврата» в умы юного поколения борются прежде всего разумными возрастными ограничениями. Предъяви паспорт, что тебе стукнуло 16 или даже 18 лет (в свое время в Великобритании знаменитый советский фильм «Иди и смотри», на который у нас в массовом порядке водили школьников, демонстрировался с18-летним возрастным ограничением), — и наслаждайся «Клипом» хоть до посинения. Все еще утираешь сопли рукавом — смотри дома безобидные мультики.

Но у нас все иначе. В ответ на письмо Прошкина, который предложил вместо возвращения цензуры ввести для фильма приемлемый возрастной ценз, директор департамента кинематографии Минкульта Вячеслав Тельнов простодушно ответил, что в России «на практике далеко не все кинотеатры соблюдают установленные ограничения». Так, может, культурному ведомству все-таки надо направить мощь своего влияния на борьбу с кинотеатрами, которые нарушают закон, а не с фильмом, который гремит во всей Европе? Если детям, к примеру, нельзя не только смотреть шоковое кино, но и покупать сигареты и водку, то почему этой, прямо скажем, сомнительной радости (говорю об этом как человек некурящий и малопьющий) надо принудительно лишать еще и взрослых?

И потом, тактика запретов в нашем тотально компьютеризированном обществе сегодня изначально обречена на бесславное поражение. Выдай Минкульт прокатное удостоверение фильму «Клип» с полагающимися ограничениями — и его изначально небольшая аудитория скукожилась бы до горстки киногурманов. Теперь же подростки вместо подготовки к новому учебному году в массовом порядке скачивают скандально нашумевший фильм с пиратских сайтов:

Вы этого хотели, Жорж Данден, сиречь Иван Демидов?
Голоса

Иван Демидов, замминистра культуры РФ
— В фильме демонстрируются сцены, содержащие нецензурную брань, сцены употребления наркотиков и алкоголя, а также материалы порнографического характера. По сюжету фильма в этих сценах участвуют подростки, не достигшие совершеннолетнего возраста, что противоречит закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В связи с этим Минкультуры России заявляет об отказе в выдаче прокатного удостоверения на данный фильм.

Сообщение отредактировал korn: 24 August 2012 - 12:25

[pavelser]

Ну вот уже первые ласточки..
К слову так и вспоминается фильмы Пацаны, Республика Шкид...

[Be_Delirious]

Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет
К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
...
5. не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

Как интересно понимать пункт 5 ст 10, кто-нибудь может объяснить?

[korn]

Как интересно понимать пункт 5 ст 10, кто-нибудь может объяснить?

Ну... наверное, вот такое можно:

а вот это, уже ваапрос:


Тут на сайте Роскомнадзора вывесили "Рекомендации средствам массовой информации по применению Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» http://www.rsoc.ru/n...c/news16240.htm

И вот, Выписан первый крупный штраф за нарушение закона о защите детей
http://mir24.tv/news/society/5464540

[pavelser]

Стас вот объясни мне при чем тут ФЗ о Защите детей и ФСНК ?
"Внимание сотрудников Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков" )))

А вообще бред написан... тем более, что привлекли, за пропаганду наркотиков.