Добрый день!
Возникла следующая ситуация:
Единственным участником общества «А» является гражданин А.А. Данное лицо хочет продать 10% доли лицу Б.Б., а затем выйти из общества с переходом доли самому обществу(90%).
Что будет, при выходе лица А.А. из общества, если в течение года после его выхода доли не будут распределены, проданы или погашены?
Больше всего интересует вопрос: Какие будут последствия, если не погасить долю?
Вопрос возник в связи с тем, что для погашения доли необходимо уменьшить уставный капитал, а он и так минимальный.
Вроде бы существует обязанность уменьшить уставный капитал и в то же время не имеем права это делать.
Посоветуйте, пожалуйста,что делать в данной ситуации?
|
|
||
|
|
||
Погасить долю общества, если нет возможности уменьшить уставный капитал
Автор Whereismyheart, 11 Jul 2012 12:34
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 11 July 2012 - 13:14
После выхода участника, его доля в размере 90% переходит обществу. После этого, в течение года общество может либо распределить эту долю между оставшимися участниками, либо продать третьему лицу.
Вопрос, а почему не хотите распределить долю в 90% единственному участнику у которого сейчас 10%?
Вопрос, а почему не хотите распределить долю в 90% единственному участнику у которого сейчас 10%?
#3
Отправлено 11 July 2012 - 13:35
Абз. 3 п. 8 ст. 23 ФЗ об ООО.возник в связи с тем, что для погашения доли необходимо уменьшить уставный капитал, а он и так минимальный.
#4
Отправлено 11 July 2012 - 14:01
Вопрос, а почему не хотите распределить долю в 90% единственному участнику у которого сейчас 10%?
это решение руководства и оно не обсуждается.
Абз. 3 п. 8 ст. 23 ФЗ об ООО.
Интересует момент, что будет в случае того, если долю по истечении 1 года после выхода участника из общества не распределять/продавать/погашать? Вопрос об оплате не стоит.
#5
Отправлено 11 July 2012 - 14:10
ООО не произвело погашение принадлежащей ему доли по истечении года с момента перехода доли к нему и, соответственно, не уменьшило уставный капитал.
Грозит ли ООО ликвидация? Установлена ли какая-либо иная ответственность в этом случае?
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), если в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) к самому обществу они не были распределены или проданы участникам (третьим лицам), такие доли (части доли) должны быть погашены, а размер уставного капитала общества уменьшен на величину номинальной стоимости погашенной доли (части доли). Однако общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, то есть 10 000 руб. (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 14 Закона N 14-ФЗ).
Уменьшение уставного капитала общества путем погашения долей, принадлежащих обществу, производится по решению общего собрания участников общества (п. 2 ст. 33 Закона N 14-ФЗ). При этом Закон N 14-ФЗ не предусматривает конкретного срока для принятия обществом соответствующих решений.
Поскольку решение данного вопроса отнесено к исключению компетенции общего собрания участников ООО, для понуждения общества к погашению доли и уменьшению уставного капитала отсутствуют правовые основания, что подтверждается существующей судебной практикой (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-8408/08-С4).
Законодательство не указывает, какие последствия могут наступить для общества, которое по истечении годичного срока не погасило принадлежащие ему нераспределенные (непроданные) доли и не произвело соразмерное уменьшение уставного капитала. Не упоминается неисполнение данной обязанности в качестве специального основания для ликвидации общества.
В то же время следует учитывать, что грубое нарушение закона, согласно п.п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ, является одним из оснований, позволяющих уполномоченным органам обращаться в суд с требованием о принудительной ликвидации общества. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, анализируя положения п. 2 ст. 61 ГК РФ, "названная норма под угрозой содержащейся в ней санкции понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм, включая производственные кооперативы, осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, не нарушая соответствующие предписания законодательства, и тем самым призвана обеспечить защиту прав и законных интересов других лиц".
Поэтому, на наш взгляд, не исключена ситуация, когда в отношении общества, не исполняющего требования п. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ, может быть подан иск о его ликвидации в силу ст. 61 ГК РФ.
При этом следует иметь в виду, что в Информационном письме от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум ВАС РФ разъяснил, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если вредные последствия допущенных нарушений устранены. Именно такой подход применяется арбитражными судами (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 21.12.2004 N КГ-А40/11814-04).
Соответственно, если иск о ликвидации общества все же подан, общество вправе представлять доказательства того, что нарушения являются устранимыми и для их устранения принимаются соответствующие меры. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может согласиться с доводами общества и вынести решение об отказе в удовлетворении такого иска (смотрите, например, постановления ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11372-04, от 01.12.2005 N КГ-А40/10510-05, Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2886/06-С5, от 03.12.2007 N Ф09-9903/07-С4).
Однако если общество не будет принимать мер к устранению нарушения закона, существует риск его ликвидации.
Если же общее собрание участников общества примет решение о погашении, перераспределении или реализации доли, принадлежащей обществу, несмотря на то, что принятие такого решения за пределами установленного законом срока также будет являться нарушением законодательства, в итоге нарушение будет устранено и никаких санкций для общества не последует.
1 июня 2011 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Грозит ли ООО ликвидация? Установлена ли какая-либо иная ответственность в этом случае?
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), если в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, общество) к самому обществу они не были распределены или проданы участникам (третьим лицам), такие доли (части доли) должны быть погашены, а размер уставного капитала общества уменьшен на величину номинальной стоимости погашенной доли (части доли). Однако общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, то есть 10 000 руб. (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 14 Закона N 14-ФЗ).
Уменьшение уставного капитала общества путем погашения долей, принадлежащих обществу, производится по решению общего собрания участников общества (п. 2 ст. 33 Закона N 14-ФЗ). При этом Закон N 14-ФЗ не предусматривает конкретного срока для принятия обществом соответствующих решений.
Поскольку решение данного вопроса отнесено к исключению компетенции общего собрания участников ООО, для понуждения общества к погашению доли и уменьшению уставного капитала отсутствуют правовые основания, что подтверждается существующей судебной практикой (смотрите, например, постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-8408/08-С4).
Законодательство не указывает, какие последствия могут наступить для общества, которое по истечении годичного срока не погасило принадлежащие ему нераспределенные (непроданные) доли и не произвело соразмерное уменьшение уставного капитала. Не упоминается неисполнение данной обязанности в качестве специального основания для ликвидации общества.
В то же время следует учитывать, что грубое нарушение закона, согласно п.п. 2, 3 ст. 61 ГК РФ, является одним из оснований, позволяющих уполномоченным органам обращаться в суд с требованием о принудительной ликвидации общества. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, анализируя положения п. 2 ст. 61 ГК РФ, "названная норма под угрозой содержащейся в ней санкции понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм, включая производственные кооперативы, осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, не нарушая соответствующие предписания законодательства, и тем самым призвана обеспечить защиту прав и законных интересов других лиц".
Поэтому, на наш взгляд, не исключена ситуация, когда в отношении общества, не исполняющего требования п. 5 ст. 24 Закона N 14-ФЗ, может быть подан иск о его ликвидации в силу ст. 61 ГК РФ.
При этом следует иметь в виду, что в Информационном письме от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум ВАС РФ разъяснил, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если вредные последствия допущенных нарушений устранены. Именно такой подход применяется арбитражными судами (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 21.12.2004 N КГ-А40/11814-04).
Соответственно, если иск о ликвидации общества все же подан, общество вправе представлять доказательства того, что нарушения являются устранимыми и для их устранения принимаются соответствующие меры. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может согласиться с доводами общества и вынести решение об отказе в удовлетворении такого иска (смотрите, например, постановления ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11372-04, от 01.12.2005 N КГ-А40/10510-05, Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2886/06-С5, от 03.12.2007 N Ф09-9903/07-С4).
Однако если общество не будет принимать мер к устранению нарушения закона, существует риск его ликвидации.
Если же общее собрание участников общества примет решение о погашении, перераспределении или реализации доли, принадлежащей обществу, несмотря на то, что принятие такого решения за пределами установленного законом срока также будет являться нарушением законодательства, в итоге нарушение будет устранено и никаких санкций для общества не последует.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий
1 июня 2011 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
