Сообщений в теме: 6

[bagirra]

Привет всем! Получили претензию от продовца, где продавец просит возместить убытки по простою транспорта за время таможенной очистки.

Я отфутболила их по основаниям, что договором перевозки (между продавцом и перевозчиком)д.б. предусмотрен данный риск, а в контракте между продавцом и покупателем не предусмотрены расходы за простой.

Или я не права? Кто как думает?

По условиям контракта (DDU-строительная площадка) право собственности на оборудование переходит к покупателю после проставления штампа на накладной на строительной площадке покупателя.
Кроме того, согласовывалась транспортировка ж/д транспортом, а пришла на СВХ автомобильным (т.е. автомобильным транспортом согласования не было), также при таможенной очистке были не стыковки в сопроводительных документах (т.е. ошибки продавца).

[Stan]

Нынче уже надо уточнять Инкотермс 2000 или 2010.

Право собственности здесь не важно.

А4. Продавец обязан предоставить товар в распоряжение покупателя или другого лица, указанного покупателем, в неотгруженном виде на любом прибывшем транспортном средстве в названном месте назначения в согласованную дату или в пределах согласованного для поставки срока.

А6. Продавец обязан с учетом оговорок статьи Б.6.:— в дополнение к расходам, вытекающим из статьи А.3а), нести все расходы, связанные с товаром, до момента, когда он поставлен в соответствии со статьей А.4., и— если это потребуется (См. Введение п.14) — оплатить все расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей для экспорта, также как и другие пошлины, налоги и прочие сборы, подлежащие оплате при экспорте товара и его транзитной перевозке через третьи страны до поставки в соответствии со статьей А.4.

До момента А4 все расходы несет продавец.

[IFB]

Право собственности здесь не важно.

До момента А4 все расходы несет продавец.

+1, борзый какой-то продавец попался.

[BloodForFun]

Нынче уже надо уточнять Инкотермс 2000 или 2010.

В Инкотермс 2010 нет DDU.

[IFB]

Нынче уже надо уточнять Инкотермс 2000 или 2010.

В Инкотермс 2010 нет DDU.

Нет, но, по сути DAP - та же фигня. Часто встречал, что люди до сих пор говорят по привычке DDU, подразумевая DAP.

[Stan]

BloodForFun, о, спасибо.

Интересно, если в контракте не указан год Инкотермса и использовано DDU, то будет по-видимому использоваться 2000 для толкования.
Если указано DDU по 2010, то что будет тогда?

[IFB]

Если указано DDU по 2010, то что будет тогда?

Пан, что за вопросы? Тогда суд будет руководствоваться внутренним убеждением. А если серьезно, то будут смотреть на остальные условия договора. Ведь бывает так, что обязательства по поставке прямо или косвенно следуют и из других условий договора (приемка товара, участие шеф-инженера, таможенные процедуры и т.д)