Сообщений в теме: 3

[Тема]

ДОБРОГО времени суток, уважаемые юрклубовцы!!!
В отношении моего хорошего знакомого возбудили уголовное дело по частному обвинению.
Заявитель указал в заявлении дату 06 мая - не относящуюся к событиям которые он описывал в заявлении.
В первом судебном заседании, обвиняемый задал Обвинителю вопрос и получил Ответ, что мол да я ошибочно указал дату неправильно, события которые я описываю произошли в 06 марта.
Прошло два заседания суда и пришло время опросить свидетелей. Частный обвинитель отказался от обвинения указав в заявлении, что события указанные в заявлении не происходили 06 мая.
Мировой судья издал - Постановление о прекращении уголовного дела.
Постановление не было оспорено сторонами.
Проходит время и Частный обвинитель обращается в суд с частным обвинением описывает теже события и указывает дату 6 марта.
Суд принимает его заявление и возбуждает уголовное дело.
Обвиняемый указывает суду на факт того, что в отношении этого обвинения уже есть вступившее в силу постановление и на основании пп. 5 п. 1 ст. 27 УПК РФ кголовное преследование следует прекратить.
Мировой Судья не обращает на это внимание.
Обвиняемый пишет ходатайство о прекращении уголовного преследования.
Мировой судья постановлением отказывает и приписывает "Постановление может быть обжаловано в районный суд в течение 10 дней"
Обвиняемый обжалует это постановление, на что районный суд возвращает дело мировому судье с письмом о невозможности обжалования данного постановления по основаниям пп. 2 п. 5 ст. 355 УПК РФ

"5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;"

Вопросы:
Правомерно ли уголовное преследование при данных обстоятельствах?
Правомерны ли действия районного суда по возврату дела мировому судье?
Что возможно предпринять в такой ситуации?

Заранее благодарен за дельный совет.
Определением Мирового судьи дело было прекращено

[Pastic]

Правомерно ли уголовное преследование при данных обстоятельствах?

Да, поскольку обвинение отличается.

Правомерны ли действия районного суда по возврату дела мировому судье?

Да, поскольку данное постановление не обжалуется.

[Тема]

В таком случае, есть ли основания у бывшего обвиняемого (по первому обвинению) обратиться в суд с заявлением по 306 ст. УК РФ о заведомо ложном доносе? При том что в предыдущем деле Частный Обвинитель признал (и это зафиксировано протоколом), что Обвинитель имелл ввиду другую дату.

Сообщение отредактировал Тема: 23 October 2012 - 22:47

[Pastic]

В таком случае, есть ли основания у бывшего обвиняемого (по первому обвинению) обратиться в суд с заявлением по 306 ст. УК РФ о заведомо ложном доносе? При том что в предыдущем деле Частный Обвинитель признал (и это зафиксировано протоколом), что Обвинитель имелл ввиду другую дату.

Заведомо ложный донос требует прямого умысла. Вы же говорите, что по словам частного обвинителя

да я ошибочно указал дату неправильно