Добрый вечер, коллеги
Мы хотим в нашем фильме использовать видео, на котором изображено изобретение.
Правильно же я понимаю, что мы не должны при этом получать разрешение на съемку такого изобретения у автора/правообладателя, ибо объекты, охраняемые патентным правом по сути своей используются иначе, а соответственно на использование в форме фиксации на видео с целью включения в состав АВП мы не должны получать разрешение
Но решила уточнить у вас, мои гуру)
Спасибо
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 25 October 2012 - 20:27
ну вы же будете так же использовать визуальное решение изобретение то есть дизайн и значить вы будете использовать объект авторского права со всеми вытекающими последствиями
#3
Отправлено 25 October 2012 - 23:16
Но решила уточнить у вас, мои гуру)
Вы правы, и есть решение БАлшого суда, отменившего ахинею нижестоящих судов, в котором сказано о том, что изображение ИЗ на бумаге не есть утилитарное использование ИЗ. А Ваши гуоу об этом давно писали, и в решении суда слова одного из гуру тик в тик заимствованы. Читают, однако
Проектная (техническая) документация (чертежи, схемы, изображения и описания) не может считаться материализованным воплощением реального продукта (устройства), имеющего возможность выполнять свою утилитарную функцию или назначение.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к гражданской ответственности общества "Орелпроект" за нарушение патентов, исключительные права на которые принадлежат истцу, не имелось.
Исходя из изложенного, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело подлежит направлению в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Президиум ВАС РФ в принятом по данному делу Постановлении от 10 апреля 2012 г. N 15339/11 постановил[1]: решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2011 по делу N А48-2890/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
#5
Отправлено 27 October 2012 - 03:10
Но решила уточнить у вас, мои гуру)
Вы правы, и есть решение БАлшого суда, отменившего ахинею нижестоящих судов, в котором сказано о том, что изображение ИЗ на бумаге не есть утилитарное использование ИЗ. А Ваши гуоу об этом давно писали, и в решении суда слова одного из гуру тик в тик заимствованы. Читают, однако
Проектная (техническая) документация (чертежи, схемы, изображения и описания) не может считаться материализованным воплощением реального продукта (устройства), имеющего возможность выполнять свою утилитарную функцию или назначение.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения к гражданской ответственности общества "Орелпроект" за нарушение патентов, исключительные права на которые принадлежат истцу, не имелось.
Исходя из изложенного, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, дело подлежит направлению в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов.
Президиум ВАС РФ в принятом по данному делу Постановлении от 10 апреля 2012 г. N 15339/11 постановил[1]: решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2011 по делу N А48-2890/2010, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2011 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
Спасибо за ссылку на интересное дело - буду читать )
#6
Отправлено 27 October 2012 - 22:32
Спасибо за ссылку на интересное дело - буду читать )
У нас много чего интересного есть
Читайте. А если интересуетесь патентными делами, почитайте выложенную у нас на форму в директории "Статьи" книгу по патентному праву (второе издание). Там много интересного есть (я так думаю! )
#7
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 28 October 2012 - 00:48
Я б так и сделал ))))))))))))))почитайте выложенную у нас на форму в директории "Статьи" книгу по патентному праву
Но сейчас, выпивши кагору, пялюсь на экран, на коем пытаюсь уловить тень кристалла... Чертовски сильная штука рентгеноструктурный анализ. Но без кагора -- не работает. И в чём суть -- помогает только кагор....
#8
Отправлено 28 October 2012 - 00:51
Но сейчас, выпивши кагору, пялюсь на экран, на коем пытаюсь уловить тень кристалла... Чертовски сильная штука рентгеноструктурный анализ. Но без кагора -- не работает. И в чём суть -- помогает только кагор....
А какой предпочитаете?
Я не любитель кагора, но в памяти аспирантской остался марки "Узбекистан".
#9
chaus
-
- Старожил
- 3049 сообщений
Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих
Отправлено 28 October 2012 - 01:07
А у меня -- массандровский. Причём не благодаря исключительному вкусу (хотя неплох), а попутчица-аспирантка была уж очень приятная. Особенно в комбинации с Чёрным морем.А какой предпочитаете?
Здесь привычка пить кагор, ибо есть мнение. что он смягчает действие рентгена на организм )))
Сообщение отредактировал chaus: 28 October 2012 - 01:11
#10
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 28 October 2012 - 06:43
Но сейчас, выпивши кагору, пялюсь на экран, на коем пытаюсь уловить тень кристалла... Чертовски сильная штука рентгеноструктурный анализ. Но без кагора -- не работает. И в чём суть -- помогает только кагор....
PhD (Crystallography, cats section).jpg 100.36К
16 скачиваний
#11
Отправлено 05 November 2012 - 21:49
Спасибо за ссылку на интересное дело - буду читать )
У нас много чего интересного есть
Спасибо большое. Воспользуюсь подсказкой.
