|
|
||
|
|
||
Принуждение к совершении сделки или это надо доказать
#1
Отправлено 28 October 2012 - 14:53
В судебном заседании было установлено, что Петров давно и неоднократно просил Иванова передать ему ноутбук, но Иванов не хотел этого делать. Тогда Петров стал угрожать Иванову разглашением порочащих его сведений. Иванов вынужден был передать ноутбук Петрову, хотя ноутбук постоянно нужен ему самому.
К какому виду относится данная сделка?
Какое решение должен вынести суд?
#3
Отправлено 09 November 2012 - 19:04
Оспоримая сделка по пункту 1 статьи 179 ГК. Обязательным условием признания недействительной ИМХО является привлечение угрожавшего к уголовной ответственности по статье 179 УК.
Если я вас правильно понимаю, то признание судом недействительной сделки будет после того как вступит обвинительный приговор суда по ст. 179 УК??? А если приговора нет, суд в иске по 179 ГК откажет???Оспоримая сделка по пункту 1 статьи 179 ГК. Обязательным условием признания недействительной ИМХО является привлечение угрожавшего к уголовной ответственности по статье 179 УК.
#4
Отправлено 10 November 2012 - 21:44
Оспоримая сделка по пункту 1 статьи 179 ГК. Обязательным условием признания недействительной ИМХО является привлечение угрожавшего к уголовной ответственности по статье 179 УК.Если я вас правильно понимаю, то признание судом недействительной сделки будет после того как вступит обвинительный приговор суда по ст. 179 УК??? А если приговора нет, суд в иске по 179 ГК откажет???Оспоримая сделка по пункту 1 статьи 179 ГК. Обязательным условием признания недействительной ИМХО является привлечение угрожавшего к уголовной ответственности по статье 179 УК.
неправильно, просто доказать крайне непросто что под угрозой была совершена сделка, поэтому гражданский суд вам откажет не потому что нет приговора а потому что вы например не доказали что сделка была под угрозой
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


