Сообщений в теме: 23

[riki]

Дело было так:
Еду по трассе, не увидел знака 3.20, начал обгон другого авто, а разметка была прерывистой. Через метров 400 стоят ДПСники на т.н островке безопасности на кольце, вот схема:



сначала остановили меня, потом того кого я обогнал, чтобы взять показания.
Мне вменили нарушение ст.14.15 ч.4 коап рф и изъяли права, на след.неделе будет суд.
В протоколе во всех местах я расписался, схемы не было.

У меня несколько вопросов к уважаемым юристам:
1) Нарушают ли сотрудники полиции правила, поставив свою машину на островке безопасности и останавливая там же нарушителей?
2) Если да, то можно ли доказать что они выявляли нарушения незаконным способом?
3) Можно ли смягчить/избежать наказания сославшись на природные явления (из-за них я не увидел знака) ?

[Helplegal]

Мне вменили нарушение ст.14.15 ч.4 коап рф и изъяли права, на след.неделе будет суд.

Может быть все-таки 12.15? По сути - какое отношение имеет расположение машины полиции к административному правонарушению? Какие природные явления Вы имеете в виду? Нужно доказывать что такие явления не дали Вам увидеть знак. Для суда таким доказательством будет, как минимум, торнадо или смерч.

[piterpen]

Вы выехали на прерывистой разметке? В зоне действия знака разметка прерывистая?

[Buldozer]

Все, что Вы описали можно и нужно говорить, но вывод суда будет один-лишение.
Каким незаконным образом? Ведь они все сделали законно. Остановили - составили.
Вывод будет - лишение.
Если и были у них нарушения, то они никак не влияют на Вашу квалификацию, а точнее на квалификацию Вашего нарушения.

[piterpen]

Гы, пишем в протокол: знак покрыт снегом. Гайцы ржут, уезжают. Лепим снег по всей поверхности знака, фото/видео.
Шутка.

[riki]

Может быть все-таки 12.15?

12.15.4, так инспектор во времянке написал. остальное понятно)

Вы выехали на прерывистой разметке? В зоне действия знака разметка прерывистая?

в зоней действия разметка прерывистая. я начал обгон после знака

[riki]

У меня еще вопрос:
В скольких случаях сотрудники дпс допускают ошибки в составлении протокола о изъятии прав? в моем случае протокол составлял инспектор с 18-летним стажем, у них уже все отработано там до каждой буквы или все-таки можно найти недочеты и в суде доказывать что документ составлен неправильно?

Сообщение отредактировал riki: 06 November 2012 - 23:36

[Helplegal]

У меня еще вопрос:
В скольких случаях сотрудники дпс допускают ошибки в составлении протокола о изъятии прав? в моем случае протокол составлял инспектор с 18-летним стажем, у них уже все отработано там до каждой буквы или все-таки можно найти недочеты и в суде доказывать что документ составлен неправильно?

Найти недочеты можно практически в любой административке. Вопрос - как эти недочеты будут влиять на квалификацию правонарушения, его доказанность и наказание... А так - все допускают ошибки. И даже с 18-летним стажем.

[IFB]

В скольких случаях сотрудники дпс допускают ошибки в составлении протокола о изъятии прав? в моем случае протокол составлял инспектор с 18-летним стажем, у них уже все отработано там до каждой буквы или все-таки можно найти недочеты и в суде доказывать что документ составлен неправильно?

Я думаю специальной статистики на этот счет никто не ведет. Но все мы люди, а люди склонны ошибаться. У меня, например, был случай у брата жены так протокол со схемой составили, что получилось будто он вообще в другую сторону ехал. Правда судья на это внимания вообще не обратила. Хотя я считаю, что это в корне неправильно, отмена административного наказания по формальным основаниям также должна иметь право на жизнь.

[Шайсман]

В таких случаях судьи неплохо ведутся на неустранимые сомнения.... и на правду похоже, и прекращать по такому основанию как-то "не в падлу"

Несколько раз получалось прекратить "встречку" в связи с явным несоответствием схемы в деле и экспликации (знаки в разных местах, разметка разная, ширина дороги отличается и т.п.).

Сообщение отредактировал Шайсман: 08 November 2012 - 13:36

[riki]

Вчера лишили прав. Но на суде произошла какая-то неразбериха с маркой моего авто и гос.номерами. Когда судья читал мне в чем я обвиняюсь, он сказал несоответствующие действительности вещи, что я управлял а/м свидетеля моего нарушения (ГАЗ) с его номерами, хотя на самом деле я управлял другой машиной с другими номерами. В самом протоколе, причем, марка и номер написаны правильно. В результате в постановлении написано:
"<..>С протоколом об адм.правонарушении не согласен, т.к. в протоколе не правильно указана марка автомашину и г/н.<..>"
можно ли что-либо с этого иметь в свою пользу?
Также выкладываю копии материалов дела

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Шайсман]

можно ли что-либо с этого иметь в свою пользу?

Нет.

[riki]

разметка разная, ширина дороги отличается и т.п.).

т.е если я поеду и измерю ширину дороги там и она будет не совпадать с размерами на схеме то реально оспорить? и еще на схеме вообще разметка не нарисована, это тоже считается за ошибку?

[Шайсман]

если я поеду и измерю ширину дороги там и она будет не совпадать с размерами на схеме то реально оспорить?

Нет.
Читайте внимательнее пост выше, там говорится о несоответствии ИДПСной схемы и экспликации.

на схеме вообще разметка не нарисована, это тоже считается за ошибку?

Аналогично.

[Ivaanastasia]

Нужна Ваша помощь!!!
Вменяют ч.4 ст.12.15 в нарушение п.9.1 и п.9.2 ПДД. дорога четырехполосная, но с каждой стороны крайний ряд был полностью занят припаркованными автомобилями. Разметка на дороге отсутствует, знаков нет. Я объехала впередистоящий автомобиль, посчитав его препятствием и попала в руки ДПС.
Заранее спасибо! :-)

[Verissimus]

Я так понимаю, Вы хотите переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15? Автомобиль был не исправен, повреждён, включена аварийная сигнализация, выставлен знак аварийной остановки? Что написали в объяснении?

[Ivaanastasia]

на этой центральной улице зачастую оставляют машины в 2 ряда, он просто припарковался на полосе! А я объехала.

[Verissimus]

Необходимым и достаточным в Вашем случае будет доказать факт того, что впередистоящее транспортное средство действительно явилось для Вас препятствием. Попробуйте доказать, что данное транспортное средство не позволяло Вам продолжить движение по своей полосе, в лучшем случае - что оно было неисправно или повреждено, в худшем - что оно остановилось на данной полосе движения в нарушение ПДД и у Вас отсутствовала возможность объехать его с правой стороны. А что всё же Вы написали в объяснении? Составлялась ли схема? Как инспекторы определили, что Вы допустили выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии разметки и соответствующих знаков? Можно пойти и по пути доказывания, что Вы, как водитель, с учётом ширины проезжей части, габаритов своего и иных транспортных средств и необходимых интервалов между ними определили, что на данном участке дороги имеются пять полос движения в каждом направлении. Но лучше бы Вы обрисовали картину вменяемого правонарушения более подробно или предоставили сканы материалов дела об АП.

[Ivaanastasia]

Документы для ознакомления

Если что-либо прояснит, буду рада

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Ivaanastasia: 22 November 2012 - 21:21

[Шайсман]

Что написано в рапорте (выделенный фрагмент)? Непонятно, разрешение очень низкое.

[Ivaanastasia]

стоящие на запрещающий сигнал светофора автомобили!

[Шайсман]

Т.е. автомобиля с аварийкой не было?

[Ivaanastasia]

т.е. мент его не видел!

[Шайсман]

мент его не видел!

Сможете доказать, что автомобиль с аварийкой был - шанс есть.