Сообщений в теме: 2

[Алексc]

Ранее была тема по этому же делу, но в другой плоскости, слегка напряженная темка была. СОЮ по ходатайству заемщика и только его ходатайству, вернуло иск типа о неподведомственности типа раз банк хочет смотреть все дело со всеми участниками а с заемщиком только третейский вот туда типа и идите.
Дело с банком тянем и тянем
Возник очередной момент:
Участники:
Банк
Заемщик
Поручитель физик
Поручитель физик
Поручитель юрик
Поручитель юрик
У банка и заемщика безоговорочное условие о третейском разбирательстве, у остальных (поручители) условие в третейском суде либо в соответствии с законодательством.
Заемщик банкрот, процесс наблюдения, третейский суд принял иск после введения наблюдения, то есть дело в отношении заемщика прекратят.
В связи с чем остаются только Поручители, вот и возник вопрос что первично СОЮ или Третейский суд, и могут ли поручители сказать типа не согласны на третейский идем в СОЮ или в арбитраж.

[Алексc]

Как версия: условие в договоре - в третейском суде либо в соответствии с законодательством, можно расценить как отсутствие между сторонами однозначной и определенной договоренности о третейском разбирательстве, а соответственно суд по общим правилам.

[Liarim]

в третейском суде либо в соответствии с законодательством

имхо: диспозитивная норма на выбор истца