Подали иск в суд , к нему приложили расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, подсчет сделали на каждый период свою ставку рефинансирования ( т.е. 13.02.2011-14.08.2011- 8%, 14.08.2011-21.11.2011- 8,25 и в итоге общую сумму).Про Постановления Пленума №13/14, где говорится что целесообразно брать одну ставку , как то упустили. Процесс отложили, по причине неявки ответчика, но судья сделал замечание по расчету процентов. Как лучше поступить, сделать новый расчет процентов уже по одной ставки и подать ходатайство об уточнении исковых требований или можно свой старый оставить ??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 24 December 2012 - 23:24
Подали иск в суд , к нему приложили расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, подсчет сделали на каждый период свою ставку рефинансирования ( т.е. 13.02.2011-14.08.2011- 8%, 14.08.2011-21.11.2011- 8,25 и в итоге общую сумму).Про Постановления Пленума №13/14, где говорится что целесообразно брать одну ставку , как то упустили. Процесс отложили, по причине неявки ответчика, но судья сделал замечание по расчету процентов. Как лучше поступить, сделать новый расчет процентов уже по одной ставки и подать ходатайство об уточнении исковых требований или можно свой старый оставить ??
Непринципиально, судья сам рассчитает, но в решении будет указано, что рассчитано неверно, поэтому если вы являетесь корпоративным работником в какой то крупной структуре, то лучше подать уточнение, чтоб потом у начальника вопросов меньше было =)
#3
Отправлено 25 December 2012 - 01:07
kolyasik034, а то с расчетом не так? все нормально, так проценты выше и ничего некорректного не вижу
#4
Отправлено 25 December 2012 - 12:23
На следующий процесс ответчик, скорее всего не явится, и судья будем рассматривать в порядке заочного производства, нам сейчас если пересчитывать процент по одной ставки и заявлять ходатайство об уточнении исковых требований, сумма исковых требований увеличится и тогда судья не сможет рассмотреть дело в порядке заочного производства и опять придется отложить процесс. Нам бы этого не хотелось, да и ненамного сумма там вырастет.
#5
Отправлено 25 December 2012 - 12:40
На следующий процесс ответчик, скорее всего не явится, и судья будем рассматривать в порядке заочного производства, нам сейчас если пересчитывать процент по одной ставки и заявлять ходатайство об уточнении исковых требований, сумма исковых требований увеличится и тогда судья не сможет рассмотреть дело в порядке заочного производства и опять придется отложить процесс. Нам бы этого не хотелось, да и ненамного сумма там вырастет.
А с чего вы взяли что он будет именно в заочке рассматривать?
#6
Отправлено 25 December 2012 - 12:43
Имхо, расчет тоже вполне себе нормальный. П. 3 пленума 13/14 сформулирован по принципу "вправе", а не "обязан".На следующий процесс ответчик, скорее всего не явится, и судья будем рассматривать в порядке заочного производства, нам сейчас если пересчитывать процент по одной ставки и заявлять ходатайство об уточнении исковых требований, сумма исковых требований увеличится и тогда судья не сможет рассмотреть дело в порядке заочного производства и опять придется отложить процесс. Нам бы этого не хотелось, да и ненамного сумма там вырастет.
Но если применить п. 3 пленума - то, у Вас должно быть 8% на все, т.к. "целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода". А у Вас наиболее близка ставка 8%, т.к. она существовала 6 месяцев просрочки, а 8.25% - только 3 месяца. Так что сумма иска должна уменьшиться.
Сообщение отредактировал ZLOBEN: 25 December 2012 - 12:45
#7
Отправлено 25 December 2012 - 15:43
Имхо, расчет тоже вполне себе нормальный. П. 3 пленума 13/14 сформулирован по принципу "вправе", а не "обязан".На следующий процесс ответчик, скорее всего не явится, и судья будем рассматривать в порядке заочного производства, нам сейчас если пересчитывать процент по одной ставки и заявлять ходатайство об уточнении исковых требований, сумма исковых требований увеличится и тогда судья не сможет рассмотреть дело в порядке заочного производства и опять придется отложить процесс. Нам бы этого не хотелось, да и ненамного сумма там вырастет.
Но если применить п. 3 пленума - то, у Вас должно быть 8% на все, т.к. "целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода". А у Вас наиболее близка ставка 8%, т.к. она существовала 6 месяцев просрочки, а 8.25% - только 3 месяца. Так что сумма иска должна уменьшиться.
Вот и я тоже об этом, в данном постановлении выбор учетной ставки носит рекомендательный характер, а не императивный. По расчету процентов, неправильно указал периоды, сейчас у нас выходит так: 05.05.2011г. - 25.12.2011г. – 8,25% , 26.12.2011г. - 31.12.2011г. -8%, 01.01.2012г.-13.09.2012г.-8%, 14.09.2012г. - 02.11.2012г. – 8,25% , т.е выходит преобладает ставка 8,25% и соответственно заявлять ходатайство о уточнении исковых требований, где прописывать 05.05.2011- 02.11.2012 - 8,25 % ?
Предполагаю , либо с участием представителя ответчика ( в соответствии со 50 ГПК)
На следующий процесс ответчик, скорее всего не явится, и судья будем рассматривать в порядке заочного производства, нам сейчас если пересчитывать процент по одной ставки и заявлять ходатайство об уточнении исковых требований, сумма исковых требований увеличится и тогда судья не сможет рассмотреть дело в порядке заочного производства и опять придется отложить процесс. Нам бы этого не хотелось, да и ненамного сумма там вырастет.
А с чего вы взяли что он будет именно в заочке рассматривать?
#8
Отправлено 25 December 2012 - 16:08
СТОП.Вот и я тоже об этом, в данном постановлении выбор учетной ставки носит рекомендательный характер, а не императивный. По расчету процентов, неправильно указал периоды, сейчас у нас выходит так: 05.05.2011г. - 25.12.2011г. – 8,25% , 26.12.2011г. - 31.12.2011г. -8%, 01.01.2012г.-13.09.2012г.-8%, 14.09.2012г. - 02.11.2012г. – 8,25% , т.е выходит преобладает ставка 8,25% и соответственно заявлять ходатайство о уточнении исковых требований, где прописывать 05.05.2011- 02.11.2012 - 8,25 % ?
У Вас же период просрочки :
А в нем в течение 6 месяцев - 8%, и в течение 3 месяцев - 8.25%.13.02.2011-14.08.2011- 8%, 14.08.2011-21.11.2011- 8,25%
Вас должны интересовать ставки периода просрочки, а не периода с начала возникновения задолженности до момента подачи иска...
А в них преобладает ставка 8% - сумма иска должна уменьшиться.
#9
Отправлено 25 December 2012 - 21:50
Поясняю , расчет где 13.02.2011-14.08.2011-8%, 14.08.2011-21.11.2011-8,25 , это я взял со старого подсчета процентов ,как пример (просто новый расчет на работе остался ), где мы брали два периода и у судьи не возникло вопросов. А сегодня на работе я уже привел новый расчет , где вышла заминка по поводу одной ставки. Ладно , в случае если мы оставил свой старый подсчет , с разными периодами , судья не откажет ?
13.02.2011-14.08.2011- 8%, 14.08.2011-21.11.2011- 8,25%
13.02.2011-14.08.2011- 8%, 14.08.2011-21.11.2011- 8,25%
#10
Отправлено 25 December 2012 - 23:45
kolyasik034, нет...можно и так - определяете дату с которой возникла обязанность должника перед кредитором уплатить деньги, и высчитываете сколько процентов по 395-й "набежало" за первый месяц просрочки используя ставку установленную на тот месяц...дале вторйо месяц и ставку по нему и т.д Итог суммируете и получаете проценты с разными помесячными ставками, сумму просите взыскать с ответчика.
#11
Отправлено 26 December 2012 - 13:34
Ага , спасибо . А еще вопросик , у нас процесс назначали на 28.12., хочу теперь пересчитать сумму долга до 28.12.включительно , т.е на день вынесения решения , в суд так же подать перерасчет , или судья сам пересчитает на день вынесения решения ??kolyasik034, нет...можно и так - определяете дату с которой возникла обязанность должника перед кредитором уплатить деньги, и высчитываете сколько процентов по 395-й "набежало" за первый месяц просрочки используя ставку установленную на тот месяц...дале вторйо месяц и ставку по нему и т.д Итог суммируете и получаете проценты с разными помесячными ставками, сумму просите взыскать с ответчика.
#12
Отправлено 26 December 2012 - 13:44
Это смотря как Вы иск формулировали. Если просили взыскать проценты по дату вынесения решения, а расчет сделали на день подачи иска, то судья должен пересчитать.Ага , спасибо . А еще вопросик , у нас процесс назначали на 28.12., хочу теперь пересчитать сумму долга до 28.12.включительно , т.е на день вынесения решения , в суд так же подать перерасчет , или судья сам пересчитает на день вынесения решения ??
Но будет лучше если Вы ему поможете
kolyasik034,
Но все-таки, период просрочки у Вас какой? Сначала Вы 9 месяцев указали, а теперь проценты хотите до 28.12. В первом посте информация не верная?
#13
Отправлено 26 December 2012 - 13:50
В первом сообщении у меня под рукой не было расчета, на работе оставил и поэтому привел примерный расчет привел. А вот этот 05.05.2011г. - 25.12.2011г. – 8,25% , 26.12.2011г. - 31.12.2011г. -8%, 01.01.2012г.-13.09.2012г.-8%, 14.09.2012г. - 02.11.2012г. – 8,25% , уже является настоящим, там 8,25% выходитЭто смотря как Вы иск формулировали. Если просили взыскать проценты по дату вынесения решения, а расчет сделали на день подачи иска, то судья должен пересчитать.Ага , спасибо . А еще вопросик , у нас процесс назначали на 28.12., хочу теперь пересчитать сумму долга до 28.12.включительно , т.е на день вынесения решения , в суд так же подать перерасчет , или судья сам пересчитает на день вынесения решения ??
Но будет лучше если Вы ему поможете
kolyasik034,
Но все-таки, период просрочки у Вас какой? Сначала Вы 9 месяцев указали, а теперь проценты хотите до 28.12. В первом посте информация не верная?
#14
Отправлено 26 December 2012 - 14:19
Ввели в заблуждение. НехорошоВ первом сообщении у меня под рукой не было расчета, на работе оставил и поэтому привел примерный расчет привел. А вот этот 05.05.2011г. - 25.12.2011г. – 8,25% , 26.12.2011г. - 31.12.2011г. -8%, 01.01.2012г.-13.09.2012г.-8%, 14.09.2012г. - 02.11.2012г. – 8,25% , уже является настоящим, там 8,25% выходит
#16
Отправлено 26 December 2012 - 14:22
Я ж не спорюZLOBEN, главное ж вывел в итоге!!!
Человек разобрался - цель достигнута
#17
Отправлено 26 December 2012 - 14:46
Ввели в заблуждение. НехорошоВ первом сообщении у меня под рукой не было расчета, на работе оставил и поэтому привел примерный расчет привел. А вот этот 05.05.2011г. - 25.12.2011г. – 8,25% , 26.12.2011г. - 31.12.2011г. -8%, 01.01.2012г.-13.09.2012г.-8%, 14.09.2012г. - 02.11.2012г. – 8,25% , уже является настоящим, там 8,25% выходит
Под рукой расчета не было , пришлось примерный привести.
Попробую все таки к одному периоду все привести , с 05.05.2011-28.12.2012 - 8,25 %
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
