У Российского юр.лица с Украинским юр.лицом заключен договор (лицензионный, авт.права), в котором определено что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде СПб и Л.О. (т.е. договорная подсудность)
Достаточно ли этой оговорки для того, чтобы спокойно обращаться в наш Арбитражный Суд с иском к украинской стороне, или для этого обязательно наличие отдельного (предусмотренного ст.249 АПК) "соглашения об определении компетенции арбитражных судов в РФ", которое должно определять что арб.суд в РФ обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности?
Сам пока не смог сформировать позицию.
|
|
||
|
|
||
Суд с Украинским юр.лицом. Обязательна ли оговорка о компетенции в договоре
Автор Искатель Подключений, 24 Jan 2013 23:58
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 25 January 2013 - 13:36
Ну так работайте! А мы подождем, пока Вы что-нибудь сформируете...У Российского юр.лица с Украинским юр.лицом заключен договор (лицензионный, авт.права), в котором определено что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде СПб и Л.О. (т.е. договорная подсудность)
Достаточно ли этой оговорки для того, чтобы спокойно обращаться в наш Арбитражный Суд с иском к украинской стороне, или для этого обязательно наличие отдельного (предусмотренного ст.249 АПК) "соглашения об определении компетенции арбитражных судов в РФ", которое должно определять что арб.суд в РФ обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности?
Сам пока не смог сформировать позицию.
#3
Отправлено 25 January 2013 - 20:45
В отношениях с иностранным элементом любое соглашение о национальной подсудности есть одновременно и соглашение о международной подсудности, но не наоборот.
#4
Отправлено 25 January 2013 - 20:58
Ну так работайте! А мы подождем, пока Вы что-нибудь сформируете...
У Российского юр.лица с Украинским юр.лицом заключен договор (лицензионный, авт.права), в котором определено что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде СПб и Л.О. (т.е. договорная подсудность)
Достаточно ли этой оговорки для того, чтобы спокойно обращаться в наш Арбитражный Суд с иском к украинской стороне, или для этого обязательно наличие отдельного (предусмотренного ст.249 АПК) "соглашения об определении компетенции арбитражных судов в РФ", которое должно определять что арб.суд в РФ обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности?
Сам пока не смог сформировать позицию.
Сам считаю что в случае, если бы в силу тех или иных международных договоров спор по-умолчанию относился бы к компетенции Украины - сделанная в договоре оговорка о подсудности, рассматривалась бы одновременно как прорагационное соглашение - и спор рассматривался бы на территории РФ.
Т.е. имхо - стандартной оговорки о договорной подсудности суду СПБ и Л.О в РФ, достаточно для того, чтобы дело в нем и слушалось.
DSA, видимо это и имел в виду.
..., надеюсь.
#5
Отправлено 25 January 2013 - 21:09
Да, это. Но я ничего не говорил о возможности рассмотрения в соответствии с оговоркой Вашего спора - "лицензионный, авт права". Надо смотреть можно ли в отнотшении Вашего спора заключать пророгационные соглашения.Т.е. имхо - стандартной оговорки о договорной подсудности суду СПБ и Л.О в РФ, достаточно для того, чтобы дело в нем и слушалось.
DSA, видимо это и имел в виду.
..., надеюсь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
