В теме одно сообщение

[Arivald]

Добрый день. Ситуация следующая: в районный суд был заявлен иск о признании права собственности на имущество + зарегистрировать право собственности на него (имущество - лодка с мотором, для регистрации в ГИМС). В подтверждении права собственности к иску приложен договор купли-продажи.
Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция иск удовлетворила в полном объеме. Когда клиент поехал в ГИМС регистрировать право собственности выяснилось, что номер мотора в договоре (соответственно, и в апелляционном определении об удовлетворении иска) и по факту не совпадает (никто до этого, видимо, не сверял их-в документы закралась опечатка "6" вместо "0") - ГИМС опять в регистрации отказал на основании, что в апелляционном определении фигурирует мотор с другим заводским номером. Продавец готов выдать новый договор с актуальным номером или заключить доп. соглашение с указанием на опечатку и правильным номером. Но что делать с судом?
У меня следующие мысли:
1) просить изменить определение суда в связи с опечатками (но опечатки не по вине суда - наверное, откажут);
2) подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (но смущает пп. 1) п. 3 ст. 392 ГПК - "К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и НЕ МОГЛИ БЫТЬ известны заявителю");
3) подать новый иск на как-бы новый мотор (минус - что долго и могут вопросы возникнуть у суда - мотор же тот же самый, тем более если к тому-же судье попадет).
Какое Ваше мнение?

[jur.sofist]

Думаю с начала 1 , потом 3.

ИМХО, 3 целесообразней всего, т.к. мотор это индивидуально - определенная вещь, ее индивидуализирует как раз тот самый номер, а потому иск заявленный в отношении мотора с номером 000 и иск заявленный в отношении мотора 006 разные иски.

Успеха !