Сообщений в теме: 9

[bright11]

Господа,

А кто-нибудь сталкивался с МОО ОЗПП "Триумф"?
Второй иск подают против нас (магазина), в их экспертных заключениях много слов, но фактически указанных нарушений нет. Кто-нибудь подавал встречный иск (что-нибудь о злоупотреблении правом)?

Заранее спасибо.

[_NIKO_]

я нет

[В.В.2012]

Мы - тоже продавцы. Суд по иску ОЗПП "Триумф" им в иске отказал, по нашему ходатайству с них взыскал наши судебные издержки. В итоге апелляция решение суда отменила, т.к. у них особый статус - судебые расходы взыскали с бюджета.
Как только суд принял это "судьбоносное" решение, на нас посыпался шквал жалоб в прокуратуру и Роспотребнадзор. Проверки приходили 1-2 в месяц. Роспотребнадзор штрафовал нас сначала помалу, а потом и им это надоело, влупили статью 14.43 по КОАП (нарушение любого ГОСТа, Санпина и техрегламента) и сразу штраф по минималке - 300 т.р. - жалобы сразу как отрезало. Теперь с ужасом ждем любой новой проверки, потому что повторный штраф по этой статье - от 700 т.р.до 1 млн. вот такой вот у нас получился "триумф".

Сообщение отредактировал В.В.2012: 24 February 2013 - 11:34

[MaksimW]

Теперь с ужасом ждем любой новой проверки, потому что повторный штраф по этой статье - от 700 т.р.до 1 млн. вот такой вот у нас получился "триумф".

Обезоружить "противника" не пробовали?

[В.В.2012]

как их обезоружишь? Они хоть каждый день могут через интернет обращаться с жалобами в РПН и в Прокуратуру от своего имени и от имени потребителей... А исключить все нарушения многочисленных стандартов и правил - это из области фантастики...

[MaksimW]

Я так понимаю, у Вас все равно выбора нет - либо самим сказку сделать былью (исключить все нарушения многочисленных стандартов и правил) либо сделать тоже самое с помощью РПН и Прокуратуры, но уже не бесплатно (за штрафы, иски). Выбирайте меньшее из зол, пока Вас не разорили и не закрыли магазин

[Ури]

Как-то так:

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений
1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

Проверка пришла -> нулевой результат -> жалоба прокурору -> отказняк -> обжалование бездействия в суде ->прокурор задолбался -> жалобщик на последующие обращения получает отлуп

Сообщение отредактировал Ури: 26 February 2013 - 03:11

[MaksimW]

Только тут не "нулевой результат", а наоборот "исключить все нарушения многочисленных стандартов и правил - это из области фантастики..."

[Малыш Глюк]

Только тут не "нулевой результат", а наоборот "исключить все нарушения многочисленных стандартов и правил - это из области фантастики..."

Но можно минимизировать...

[В.В.2012]

2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.

А разве здесь речь идет не о расходах, понесенных государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом? Если гражданин (а не общественная организация) обратится в суд с пустым иском, с него и так взыщут госпошлину (читай, расходы суда на рассмотрение дела). А вот если с пустым иском в суд приходит общество защиты чьих то прав - то с него даже при проигрыше дела госпошлину не берут, а судебные издержки ответчика компенсирует бюджет...
Но, вообще нужно пробовать, предложите исковые требования и их обоснование - интересно.