Добрый день!
Помогите, кто может!
Юрлицо, которое обвиняют в совершении административного правонарушения, выдало мне доверенность на представление своих интересов в суде. Доверенность стандартная, с указанием на право ведения дел об административных правонарушениях, печать подпись.
Сегодня являюсь в суд на ознакомление, а мне в канцелярии заявляют, что дадут мне ознакомиться, так уж и быть, но в суде я не смогу представлять интересы по этой доверенности. На мой вопрос, отчего же, был дан высокомерный ответ "Читайте КоАП".
Читаю, ничего особенного не вижу.
Кто недавно был в суде общей юрисдикции представителем от юрлица - в чем засада? Полагаю, речь может идти о том, что в доверенности должно быть указано право вести конкретное административное дело... Или еще что-то есть, о чем я не знаю?
Помогите, плиз...
|
|
||
|
|
||
Доверенность от юрлица на представление интересов в суде
Автор Mops, 25 Feb 2013 19:04
доверенность юрлицо участие
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 26 February 2013 - 21:04
высокомерные понты, не обращайте внимания.Сегодня являюсь в суд на ознакомление, а мне в канцелярии заявляют, что дадут мне ознакомиться, так уж и быть, но в суде я не смогу представлять интересы по этой доверенности. На мой вопрос, отчего же, был дан высокомерный ответ "Читайте КоАП".
#3
Отправлено 27 February 2013 - 00:51
Ну, наверное, сначала нужно саму доверенность посмотреть.... Иногда ТАКОГО напишут....
#4
Отправлено 27 February 2013 - 11:27
С доверенностью все ок - я ее сама делала (предвосхищая сомнения в моей компетентности, замечу, что 20 лет работаю практикующим юристом и ни разу у меня не было проблем с доверенностью)Ну, наверное, сначала нужно саму доверенность посмотреть.... Иногда ТАКОГО напишут....
Удивило именно то, что секретарша, мельком взглянув, не вчитавшись, сразу выдала, что не пойдет..
Полагаю, все-таки, что надо сделать доверку на конкретное дело.
#5
Отправлено 27 February 2013 - 11:47
С доверенностью все ок - я ее сама делала (предвосхищая сомнения в моей компетентности, замечу, что 20 лет работаю практикующим юристом и ни разу у меня не было проблем с доверенностью)
Ну-ну.
Могут придраться к тому, например, что в административном процессе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляет защитник, а не поверенный. И "обвиняемые" есть только в уголовном процессе. Это только то, что видно из вашего поста.
Сообщение отредактировал BloodForFun: 27 February 2013 - 17:05
#6
Отправлено 28 February 2013 - 01:47
+1, посмотрите в доверке наличие полномочия защитника по делам об АП.
З.Ы. стандартных доверенностей не бывает.
З.Ы. стандартных доверенностей не бывает.
#7
Отправлено 28 February 2013 - 10:13
В каком-то пленуме начала тысячных (не то №5ВС, не то №10ВАС) было русским по белому сказано, что доверенность в административном процессе должна содержать полномочие представителя на представление интересов по конкретному делу.
#8
Отправлено 26 May 2013 - 08:26
не надо никакого конкретного номера дела. это из другой оперы тема
предположу что работник канцелярии знает чем отличается представитель юр.лица от защитника.
с точки зрения административного кодекса доверенность у вас должна быть на осуществление полномочий защитника
предположу что работник канцелярии знает чем отличается представитель юр.лица от защитника.
с точки зрения административного кодекса доверенность у вас должна быть на осуществление полномочий защитника
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
