Приветству, коллеги.
Так случилось, что у меня возник по вопрос по закону о СМИ, с которым раньше никогда не работал.
Согласно этому закону, иностранное юридическое лицо, а равно российское юридическое лицо с иностранным участием, доля (вклад) иностранного участия в уставном (складочном) капитале которого составляет 50 процентов и более, гражданин Российской Федерации, имеющий двойное гражданство, не вправе выступать учредителями телепрограмм/телеканала.
Вроде бы зарегистрируй ООО 1 с двумя иностранными мамами, которое в свое очередь будет владеть ООО2, на которое и получается лицензия телеканала.
Но вот как-то это просто и бесхитросно. В общем, вопрос, а правомерна ли данная структура? Делают ли так на практике или есть варианты по-лучше?
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 25
#3
Отправлено 11 March 2013 - 16:59
Когда-то пытался исследовать этот вопрос. Насколько понимаю, иностранные компании такие риски на себя не берут, что логично, поскольку такая матрешечная структура хотя и не противоречит букве закона, может быть тем не менее признана нарушением при попытке широко истолковать "иностранное участие" - уж слишком явный обход закона здесь налицо. Однако более определенного ответа или какой-л. внятной практики (по кр. мере, по состоянию на 3 года назад) я не нашел.
#4
Отправлено 11 March 2013 - 17:16
Pavel Arievich, спасибо за ответ. 
То есть вы считаете, что суд может применить ч. 3 ст. 18.17 КоАП и может быть применено наказание в виде приостановления деятельности на 90 дней? И приостановят, видимо, деятельность ООО 2, владеющего лицензией?
А не знаете, как иностранные инвесторы действуют в таких ситуациях?
То есть вы считаете, что суд может применить ч. 3 ст. 18.17 КоАП и может быть применено наказание в виде приостановления деятельности на 90 дней? И приостановят, видимо, деятельность ООО 2, владеющего лицензией?
А не знаете, как иностранные инвесторы действуют в таких ситуациях?
#7
Отправлено 12 March 2013 - 14:03
Doctor Gonzo, тут мало кто по СМИ плотно работает. Слишком специальная тема, чтобы на ней концентрироваться. И имхо ближе к корпоративке...
#9
Отправлено 12 March 2013 - 17:29
Это не юридический вопрос, а вопрос практики, ибо в моем представлении подобную деятельность судят не по праву, а по понятиям.
#10
Отправлено 13 March 2013 - 14:12
Это не юридический вопрос, а вопрос практики, ибо в моем представлении подобную деятельность судят не по праву, а по понятиям.
+1 тоже в свое время не нашел никаких офиц. позиций по этому поводу в свое время и видимо все на практике (в случае чего) будет решаться по понятиям.
Также обратите внимание на (п. 35 ст.6 ФЗ № 57-ФЗ «Об иностранных инвестициях в стратегические отрасли») - в случае, если вещание более чем на 50% населения в рамках одного субъекта РФ о любых подвижках с иностранцами надо уведомлять ФАС.
#11
Отправлено 13 March 2013 - 15:17
1 Если у вас в ООО доля иностранного участия 50% и более, то данное ООО не вправе быть учредителем СМИ.
Как мы видим диспозиция данной статьи относится только к юридическому лицу учреждающему СМИ. но ни как ни к юр лицам владеющими долями в этом ООО.
Ну и соответственно не забудьте на что обращал внимание fanilyatut,
Как мы видим диспозиция данной статьи относится только к юридическому лицу учреждающему СМИ. но ни как ни к юр лицам владеющими долями в этом ООО.
Ну и соответственно не забудьте на что обращал внимание fanilyatut,
#12
Отправлено 13 March 2013 - 22:53
pavelser, так там же дальше в статье: Иностранный гражданин, лицо без гражданства и гражданин Российской Федерации, имеющий двойное гражданство, иностранное юридическое лицо, а равно российское юридическое лицо с иностранным участием, доля (вклад) иностранного участия в уставном (складочном) капитале которого составляет 50 процентов и более, не вправе учреждать организации (юридические лица), осуществляющие вещание, зона уверенного приема передач которых охватывает половину и более половины субъектов Российской Федерации либо территорию, на которой проживает половина и более половины численности населения Российской Федерации.
fanilyatut,спасибо!
Коллеги, а нет ли у кого-то занкомых спецов в этой тематике, с кем можно было бы проконсультироваться?
fanilyatut,спасибо!
Коллеги, а нет ли у кого-то занкомых спецов в этой тематике, с кем можно было бы проконсультироваться?
Сообщение отредактировал Doctor Gonzo: 13 March 2013 - 23:15
#13
Отправлено 14 March 2013 - 00:08
Doctor Gonzo, и про Браудера не забудь))) А то там тоже похожий запрет был)))
#17
Отправлено 14 March 2013 - 00:49
"Если Вы верите в то, что законы соблюдаются, то рисков нет.Если не верите, то вопрос не к нам" (с)перто у каких-то коллег.Я так понимаю, при таких раскладах самому регулятору пох, только если конкуренты не попросят до...ся?
Сообщение отредактировал Alxhom: 14 March 2013 - 00:49
#18
Отправлено 14 March 2013 - 14:35
Именно так. Ну смотрите, там по форме заявления и на свидетельство о СМИ, и на универсальную лицензию: выписка из реестра акционеров/список участников. Что они там смотрят: первых владельцев (есть/нет иностранцы, сколько процентов). Теоретически никто не мешает им запросить информацию и по ним и выяснить что тут матрешка, а далее поразмышлять на тему того, насколько это укладывается в требования ст. 19,1 ФЗ о СМИ. На практике делать они это по своей инициативе, я полагаю, не будут.Alxhom, слушай, ну там чувачки вообще хотят канал выпускать типа магазин на диване, одна реклама для домохозяек.
Я так понимаю, при таких раскладах самому регулятору пох, только если конкуренты не попросят до...ся?
#19
Отправлено 14 March 2013 - 15:02
fanilyatut, а как Вы думаете, на каком основании они могут проверять выше?
Вы солидарны с Pavel Arievich, что они могут толковать "иностранное участие" беспредельно широко, несмотря на то, что вроде как в статье явно говорится о том, что речь об участии в капитале дочки материнской компании, либо если брать второй абзац, об участии бабушки в капитале мамы?
Вы солидарны с Pavel Arievich, что они могут толковать "иностранное участие" беспредельно широко, несмотря на то, что вроде как в статье явно говорится о том, что речь об участии в капитале дочки материнской компании, либо если брать второй абзац, об участии бабушки в капитале мамы?
#20
Отправлено 14 March 2013 - 16:23
Я работаю очень давно по этой теме, могу четко Вам сказать, что прокатывает только бабушка. Второй практический вариант, который я реализую с иностранцами - все же найти физика-россиянина-номинала либо нашего, либо заказчика. Можно с ним заключить агентский договор на ном. услуги. Кто-то соглашается, кто-то нет. Ему, причем, можно отдать не все 100% учредителя СМИ, а 51%.
Поверьте, нет резона создавать телеканал с пороком с самого начала. Это аукнется тогда, когда вы получите лицензию и начнете вещать. И тут оп, и ни свидетельства, ни лицензии.
Поверьте, нет резона создавать телеканал с пороком с самого начала. Это аукнется тогда, когда вы получите лицензию и начнете вещать. И тут оп, и ни свидетельства, ни лицензии.
Сообщение отредактировал xtremest: 14 March 2013 - 16:24
#21
Отправлено 14 March 2013 - 18:04
Проверяют могут на любом основании, вы же понимаете.fanilyatut, а как Вы думаете, на каком основании они могут проверять выше?
Вы солидарны с Pavel Arievich, что они могут толковать "иностранное участие" беспредельно широко, несмотря на то, что вроде как в статье явно говорится о том, что речь об участии в капитале дочки материнской компании, либо если брать второй абзац, об участии бабушки в капитале мамы?
Да, солидарен. В случае необходимости толковать будут как надо =)
#22
Отправлено 14 March 2013 - 18:54
fanilyatut, спасибо за мнение.
xtremest, так все же с бабушкой прокатывает - не совсем до конца понял Вашу позицию?!
xtremest, так все же с бабушкой прокатывает - не совсем до конца понял Вашу позицию?!
#23
Отправлено 15 March 2013 - 03:13
Doctor Gonzo, "с бабушкой прокатывает" - это надо создать создать 3 "дочки", то есть от иностранной "прабабушки" создать российскую "бабушку", которая создаст "маму", которая создаст "дочку", которая выступит учредителем СМИ. ="матрешечная структура".
Такие матрешки действуют на территории РФ и живут, но предпочитают физиков.
Такие матрешки действуют на территории РФ и живут, но предпочитают физиков.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
