Сообщений в теме: 19

[Ivan 1987]

Доброго времени суток! Коллеги, прошу помочь разобраться в следующем вопросе:
Согласно статье 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам носит однократный характер.
На практике возникла следующая ситуация - на ГПП (собственник завод "А") установлено 2 трансформатора по 32 мВт. Сети сетевой организации "Б" подключены к 3 ячейкам ГПП (имеется акт разграничения балансовой принадлежности) - передает э/э для ГП (наличие сторонних потребителей было заложено еще ТУ от 1956 года (15 мВт)).
Завод "А" ранее имел тариф на передачу э/э, получал от сетевой организации "Б" плату. В 2010 году завод "А" должен был заключить договор с другой сетевой организацией (завод был включен в перечень СО с индивидуальным тарифом на передачу для взаиморасчетов с МРСК Сибири). Однако завод "А" договор на передачу э/э с другой СО заключать отказался. При этом завод "А" сослался на отсутствие техническо возможности осуществлять передачу электроэнергии - пп "б" пункта 24 Правил недискриминационного дступа (ныне исключен из Правил) - изношенность оборудования, а именно трансформатора №1.
Через несколько месяцев завод "А" прекратил передачу электроэнергии сославшись на необходимость ремонта трансформатора №1(мощность второго по документам полностью используется самим заводом). Еще через несколько месяцев трансофрматор был якобы вывезен с территории завода для ремонта. Уже больше двух лет трансформатор находится в ремонте, а передача э/э, которая ранее осуществлялась через ГПП завода "А" идет через резервные линии (принадлежат "Б").

Вопрос следующий: можно ли в данной ситуации говорить о сохранении технологического присоединение несмотря на выход из строя оборудования, с помощью которого осуществлялась передач электроэнергии? Что понимается под однократным характером - неизменность технологического присоединения в любых ситуациях или все исключения возможны?

МРСК Сибири обращалось с иском к заводу о понуждении заключить договор на передачу электрической энергии - на основании пп "б" пункта 24 Правил недискриминационного дступа в заключении договора было отказано.
ГП обращался с иском об устранении препятствий в перетоке э/э своим абонентам опосредованно присоединенным к сетям сетевой организации "Б" - по сути отказано в связи с тем же + еще некоторые бредовые выводы.
Суды при этом указывают на существовавшее надлежащее тех. присоединение сетей сетевой "Б" к ГПП завода "А" до момента вывода заводом трансформатора в ремонт.

[Serdgio2006]

можно ли в данной ситуации говорить о сохранении технологического присоединение

- балансовая принадлежность чья новых сетей?

а передача э/э,..... идет через резервные линии (принадлежат "Б").

т.е. ваш договор в настоящем случае

Однако завод "А" договор на передачу э/э с другой СО заключать отказался

- срок договора истек, договора нет.

у вас в настоящий момент нет договора на электроснабжение.

(принадлежат "Б").

- у вас есть какие нибудь договорные отношения с этим "Б"?

Сообщение отредактировал Serdgio2006: 30 April 2013 - 10:19

[Ivan 1987]

Сети, которые присоединены к ГПП (к ячейкам) на балансе сетевой "Б" - граница на наконечниках отходящиях э/кабелей.
Абоненты ГП продолжают получать э/э как и раньше - переход на другие линии их никак не коснулся.
сетевая "Б" - наша организация.

Сообщение отредактировал Ivan 1987: 30 April 2013 - 10:31

[Serdgio2006]

резервные линии (принадлежат "Б").

от куда запитаны? с кем договор?

резервные линии

- принадлежат вам на праве собственности? Введены в эксплуатацию? На чьей, по чьей земле они идут?

о сохранении технологического присоединение

- техническое присоединение есть если на ваши резервные сети было оформлено это техническое присоединение, но оно идет по другим сетям и по другому маршруту. Гп абсолютно бир бар от куда вы зацепите их лиш бы было электроснабжение. Вопрос в данном случае по законности ваших резервных сетей.

[Ivan 1987]

Вопрос немного в другом - можно ли говорить о том, что технологическое присоединение сетей "Б" к ГПП завода "А" существует и ныне? Акт разгарничения есть, э/кабели были подключены, переток э/э был.
Резервные линии идут через другие ПС и завода "А" не касаются.

[Serdgio2006]

присоединение сетей "Б" к ГПП завода "А" существует и ныне?

- если точка подключения резервных сетей та же то наверняка да.

Резервные линии идут через другие ПС и завода "А" не касаются.

- т.е. место подключения ГП сменилось? следовательно и сменилось содержание акта балансовой ответственности

Акт разгарничения есть

- это еще не свидетельствует о законности этих линий

Сообщение отредактировал Serdgio2006: 30 April 2013 - 11:01

[Ivan 1987]

Вы меня не поняли - резервные линии идут не через ГПП.
Линии, которые были подключены к ГПП остались на своем месте, просто сейчас завод их отсоединил от ячеек. Можно ли требовать от завод восстановить ранее существовавшее тех. присоединение ввиду его однократного характера? вот в чем вопрос. Про резервные линии забудте))) к вопросу они не имеют отношения. точка подключения ГП не изменилась.

Сообщение отредактировал Ivan 1987: 30 April 2013 - 11:22

[Serdgio2006]

Можно ли требовать от завод восстановить ранее существовавшее тех. присоединение

- на каком основании? Договорные отношения у вас с ним закончены. Однократное подключение в течении срока действия договора. У вас своя песня у завода своя. Просить возможно, но требовать Посудите сами кто собственник завода? и кто вы? какая связь между вами? кто кому чего обязан в данном случае еж вы не сваты?

Сообщение отредактировал Serdgio2006: 30 April 2013 - 13:27

[Zmeyka]

Serdgio2006, перестаньте нести уже бред, а?

можно ли говорить о том, что технологическое присоединение сетей "Б" к ГПП завода "А" существует и ныне? Акт разгарничения есть, э/кабели были подключены, переток э/э был.

можно

Можно ли требовать от завод восстановить ранее существовавшее тех. присоединение ввиду его однократного характера?

да
Самый быстрый вариант - через ФАС, но надо смотреть судебные акты, про которые Вы говорите.

[Serdgio2006]

Ivan 1987, - чем вас или ГП не устраивает подключение по резервным сетям? (что то видится здесь мутное)

[Ivan 1987]

Zmeyka, спасибо! тоже так думаю, только вот судебные инстанции почему-то говорят об отсутствии ТехПр., так как завод уже не может осуществлять передачу э/э по техническим причинам.
Serdgio2006, мутного тут ничего нет, просто завод взял и вырубил целый район города просто так. Резервные линии работают с небольшой, но постоянной перегрузкой.

[Serdgio2006]

изношенность оборудования, а именно трансформатора №1.

- купите ему этот трансформатор и обновите его сети тогда он с удовольствием будет перепускать через свою территорию данную эл.энергию. Попробуйте объяснить каким образом вы заставите хозяина завода выкинуть за просто так ради чьейто прихоти свое бабло за трансформатор и обновление сетей???

[Zmeyka]

судебные инстанции почему-то говорят об отсутствии ТехПр., так как завод уже не может осуществлять передачу э/э по техническим причинам.

выкладывайте судебные акты!

Суды при этом указывают на существовавшее надлежащее тех. присоединение сетей сетевой "Б" к ГПП завода "А" до момента вывода заводом трансформатора в ремонт.

ТП 110/6 или ниже?

[Ivan 1987]

судебные инстанции почему-то говорят об отсутствии ТехПр., так как завод уже не может осуществлять передачу э/э по техническим причинам.

выкладывайте судебные акты!

Суды при этом указывают на существовавшее надлежащее тех. присоединение сетей сетевой "Б" к ГПП завода "А" до момента вывода заводом трансформатора в ремонт.

ТП 110/6 или ниже?

ПС 110-6

[Zmeyka]

Ivan 1987, акты выкладывайте!
Если ПС 110/6, то входящие линии там по 110. Они эксплуатируются? Дело в том. что Объекты по 110 контролируются на соблюдение правил вывода электрооборудования в ремонт.

[Sur&Adj]

можно

согласен.

ремонт ПС 110-6

ещё есть Правила ограничения... их можно посмотреть.

[Zmeyka]

ещё есть Правила ограничения... их можно посмотреть.

в любом случае, если есть судебные акты, надо смотреть, что там можно нарыть, чтобы преюдиции не было

[bakal]

Тут есть модератор? Просто бред, написанный Сержио2006 нужно удалять, дабы не вводить людей в замешательство. Прекрасно знаю эту историю, понимаю, что завод не прав и присоединение не можно, а нужно требовать.

Сообщение отредактировал bakal: 17 May 2013 - 10:18

[JIS]

Я есть просто человек немного передергивает один из аспектов не учитывая все в срвокупности что мне делать формально я не могу за это карать
Однако в этом деле с учетом того что у завода тариф был... Напрягает поворот практики вас начавшийся с генерации и дошедший до ИВС

[Ivan 1987]

по судебным актам - сначала было обжаловние заводом решения антимонопольного органа:

Затем был иск МРСК к заводу о понуждении заключить договор на передачуэ/э

после - иск гарантирующего поставщика к заводу - об обязании не препятствовать перетоку

Прикрепленные файлы

•  первая инстанция.pdf   181.46К   497 скачиваний
•  ФАС ЗСО отмена.pdf   152.45К   238 скачиваний
•  первая инстания после отмены.pdf   168.62К   258 скачиваний
•  апелляция после отмены.pdf   178.03К   562 скачиваний
•  МРСК первая инстанция.pdf   210.35К   194 скачиваний
•  МРСК вторая инстанция.pdf   141.1К   387 скачиваний
•  МРСК третья инстанция.pdf   182.73К   324 скачиваний
•  ГП первая инстанция.pdf   296.36К   646 скачиваний
•  гп вторая инстанция.pdf   235.39К   197 скачиваний