Ситуация: хозяин квартиры без ведома своего квартиросъемщика проник в квартиру, употребил провизию и алкоголь (дорогой) квартиранта и улегся спать. В договоре найма жилья не прописана ответственность сторон, не прописан порядок посещения квартиры в отсутствие нанимателя. Что возможно взыскать, кроме убытков за еду-алкоголь? моралка возможна? есть свидетели...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#4
Отправлено 20 June 2013 - 16:28
Ну где еще в тырнете могут так развеселить?Хорошо хоть в тапки не насрал
#5
Отправлено 20 June 2013 - 16:37
а менять замок без согласия собственника возможно?так что с моралкой?
#6
Отправлено 20 June 2013 - 17:10
В данной ситуации должно руководствоваться "Принципом талиона"так что с моралкой?
#7
Отправлено 20 June 2013 - 17:13
а если серьезно
Сообщение отредактировал olya23: 20 June 2013 - 17:14
#8
Отправлено 20 June 2013 - 17:33
Потешили Вы нас... Сходите уж к нормальному юристу, покажите ему договор и пусть он Вас консультирует с анализом текста Договора найма. Удачи!а если серьезно
#9
Отправлено 20 June 2013 - 19:10
Вот и поэтому тоже - БОСИКОМ ходить надо!Хорошо хоть в тапки не насрал
#10
Отправлено 22 June 2013 - 11:20
покажите ему договор и пусть он Вас консультирует с анализом текста Договора найма.
так не там ничего по этому поводу, и в гл. 35 ничего нет, не предусмотрен такой идиотизм, как и прилёт зелёных инопланетян. ответы скорее надо искать в "карающих" кодексах.
#12
Отправлено 23 June 2013 - 04:33
а кстати вопрос довольно серьезный, средств борьбы нанимателя против собственника не так много, вот заселился собственник, предположим, и что может сделать наниматель?? против собственника только очень в теории есть средства защиты, да и то недейственные....взял собственник и выставил все вещи нанимателя на улицу, замки сменил...а убытки это вещь такая сомнительная
#16
Отправлено 23 June 2013 - 18:01
Кылдыбатыр, да я говорю вам прокисшее сразу дает, я не фанат процесса, мне больше результат интересен
#17
Отправлено 24 June 2013 - 12:24
Вот если одна контора в аренду помещения сдаёт другой, тут и договор и акт приёма-передачи с перечислением всего передаваемого имущества появляются. А как физики квартиры - так деньги (нал) в обмен на ключи. Нужно повышать правовую культуру населения! Пусть учатся на своих /чужих ошибках.
#19
Отправлено 24 June 2013 - 14:02
odysseus,
вопрос малопроработанный, к сожалению. Возможно инициировать уголовку (или административка будет), с материалами от полицейских легче будет доказывать убытки.
Теоретически, думаю, возможно подвести под хранение вещей в квартире собственника со всеми вытекающими...Только без описи всех вещей доказать мало что удастся...(
а кстати вопрос довольно серьезный, средств борьбы нанимателя против собственника не так много, вот заселился собственник, предположим, и что может сделать наниматель?? против собственника только очень в теории есть средства защиты, да и то недейственные....взял собственник и выставил все вещи нанимателя на улицу, замки сменил...а убытки это вещь такая сомнительная
вопрос малопроработанный, к сожалению. Возможно инициировать уголовку (или административка будет), с материалами от полицейских легче будет доказывать убытки.
Теоретически, думаю, возможно подвести под хранение вещей в квартире собственника со всеми вытекающими...Только без описи всех вещей доказать мало что удастся...(
Сообщение отредактировал olya23: 24 June 2013 - 14:04
#20
Отправлено 01 July 2013 - 19:58
вопрос малопроработанный, к сожалению. Возможно инициировать уголовку (или административка будет), с материалами от полицейских легче будет доказывать убытки.
Ну зачем сразу, уголовка, административка. Может, он так возместит. Идеальный вариант, сказать: "Слышь, эта, или давай нормальный договор делаем, или мы заяву на тебя. Кража, понимаешь ли". А убытки в стоимость ар. платы. Чего лютовать-то.
Теоретически, думаю, возможно подвести под хранение вещей в квартире собственника со всеми вытекающими...Только без описи всех вещей доказать мало что удастся.
Зачем? У вас найм, пользуйтесь, раскладывайте свое имущество по квартире, не хочу, хочу хранение вещей в квартире собственника.
а менять замок без согласия собственника возможно?
Возможно, иногда даже можно, а в этом случае нужно.
P.S. Оно вообще того стоит? Или собственник выпил какие-то коллекционные вина с выдержкой под тридцать-сорок лет с десятизначными ценниками?
#21
Отправлено 20 July 2013 - 23:41
У меня такая же ситуация.
Замок менять не стал, но собственнику навешал пиз-лей.
Замок менять не стал, но собственнику навешал пиз-лей.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
