Сообщений в теме: 7

[Бриллиантовая]

По арбитражному делу (взыскание суммы долга) было вынесено решение. Затем, до вступления решения в силу, стороны устно договорились о том, что истец не будет взыскивать присужденную ему неустойку.
Однако хотелось бы заключить на этот счет мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Правильно ли я понимаю, что в случае, если по делу вынесено решение, которое не вступило в силу, мировое соглашение подается на утверждение в суд 1 инстанции?

Вроде все логично, но как-то странно, и судебную практику на этот счет не нашла.
Есть вариант подать апелляционную жалобу и в апелляции просить об утверждении мирового, только не хочется писать жалобу, когда стороны в принципе договорились.

Сообщение отредактировал Бриллиантовая: 02 August 2013 - 13:11

[Grizly]

Подайте заявление в первую инстанцию, пока назначат - вступит в законную силу - суд утвердит, если истец не передумает поддержать заявление об утверждении мировика после вступления решения в силу.

[Бриллиантовая]

Подайте заявление в первую инстанцию, пока назначат - вступит в законную силу - суд утвердит, если истец не передумает поддержать заявление об утверждении мировика после вступления решения в силу.

Спасибо!

[Flashbek]

Похожая ситуация - вынесено решение о взыскании задолженности, выдан исполнительный лист. После этого стороны заключают мировое соглашение, но в суд его не несут и не утверждают. Как Вы считаете, насколько обязательным можно его считать для них ?

[Concrescere]

Как Вы считаете, насколько обязательным можно его считать для них ?

Вам в процентах обязательность оценить?

[Flashbek]

Можете просто - обязательно / не обязательно. И в догонку - сильно ли измениться ситуация если такое соглашение обличено как допник к кредитному договору

[veverica]

есть определённый процессуальный порядок утверждения мирового соглашения на разных стадиях судопроизводства. если порядок не соблюдён, то листочек с буковками не может именоваться мировым соглашением, даже если там сверху так написано.

[mooner]

Можете просто - обязательно / не обязательно. И в догонку - сильно ли измениться ситуация если такое соглашение обличено как допник к кредитному договору

не видя документов - нет смысла гадать

допник к договору означает, что договор изменен, соответственно, такой доп ник в любом случае повлияет на отношения сторон