В деле об оспаривании бездействия органа, нам необходимо установить факт бесхозности определенной вещи.
Суд намекает, что, вобще-то, это отдельное производство и типа в этом деле он не обязан утанавливать факт бесхозности или принадлежности кому-то этой вещи, и в требованиях скорее откажет на это основании. При этом все доказательства бесхозности нами представлены.
Попадалась когда-то на глаза практика ВАС, что для разрешения спора не обязательно возбуждать еще одно дело и суд рассматривающий спор по существу может установить некоторые факты в одном деле.
Помогите, пожалуйста, найти!!!
|
|
||
|
|
||
Оч. нужна практика, где суд может установить некоторые факты в одном деле.
Автор пунта, 09 Aug 2013 17:53
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 09 August 2013 - 18:31
И какое значение он имеет для разрешения Вашего заявления?В деле об оспаривании бездействия органа, нам необходимо установить факт бесхозности определенной вещи.
Дык изучите матчасть - в каком порядке суды рассматривают споры о праве...Суд намекает, что, вобще-то, это отдельное производство и типа в этом деле он не обязан утанавливать факт бесхозности или принадлежности кому-то этой вещи, и в требованиях скорее откажет на это основании. При этом все доказательства бесхозности нами представлены.
Попадалась когда-то на глаза практика ВАС, что для разрешения спора не обязательно возбуждать еще одно дело и суд рассматривающий спор по существу может установить некоторые факты в одном деле.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
