В ААС поступает апелляционная жалоба от стороны ответчика (с нарушениями: не указаны требования и основания жалобы, не представлен документ о направлении копии жалобы стороне истца).
ААС оставляет жалобу без движения, через пару недель податель жалобы устраняет нарушения. Однако информация об этом, а также определение ААС о возбуждении производства по жалобе и назначении судебного заседания размещается только за 3 дня до даты судебного заседания.
Из-за объема дел, удалось заметить изменение в КАД только на следующий день после судебного заседания. В самой карточке дела на сайте указана дата размещения определения ААС (определение датировано 20 днями раньше, а размещено только за 3 дня до заседания (даты указаны на сайте). Соответственно в адрес истца ни апелляционная жалоба от ответчика, ни определения суда не поступали.
Постановление ААС - отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать.
В общем-то все дело вертелось вокруг доказательств и их оценки, по этому возражать по существу в ФАСе не получится, суд кассационной инстанции не проверяет обоснованность (не оценивает доказательства).
Коллеги у кого была практика по обжалованию при сходных обстоятельствах постановлений ААС - отсутствовала объективная возможность узнать дату заседания, ознакомиться с документами поданными с апелляционной жалобой, ознакомиться с самой жалобой, подготовить свои возражения и правовую позицию, т.д. Обязанность стороны в деле следить за информацией размещенной в КАД понятна, но и информация должна размещаться своевременно. Мне любопытна практика.
Сообщение отредактировал odysseus: 14 August 2013 - 14:28
