Сообщений в теме: 3

[Ruslan_Munirov]

водитель наехал на ограждающее устройство на дороге, что-то между конусом и столбиком (снизу как конус, выше переходит в столбик) Согласно Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ", эти устройства должны сдвигаться при наезде. в нашем случае столбик очень тяжелый, на бетонной основе не сдвинулся. имеет ли шансы иск к организации, проводящей дорожные работы, чтобы хотя бы частично возложить ответственность на них, исходя из следующих мыслей: "если бы столбики сдвигались/отлетали в сторону при наезде, автомобиль бы пострадал значительно меньше"?

[Gaez]

Имеет, если доказать, что
- столбики могут быть только легкосдвигаемые, а стационарные (трудносдвигаемые) недопустимы
- существуют критерии лекгосдвигаемости, либо есть установленные виды ограждений
- конкретный столбик этим критериям не соответствовал.

[Concrescere]

частично возложить ответственность на них, исходя из следующих мыслей: "если бы столбики сдвигались/отлетали в сторону при наезде, автомобиль бы пострадал значительно меньше"

Как в рублях эту "часть ответственности" оценивать собираетесь?

[Ури]

Это что-то из серии объяснений в административном протоколе: "Столкновение произошло из-за того, что столбы начали перебегать дорогу, я начал уворачиваться но не успел".