Сообщений в теме: 113

[HammerFall]

всем доброго времени суток.
ситуация такая:

с Роспатентом судимся по регистрации товарного знака "ШИРЕ ХАРИ" -деятельность предприятий общепита.
дело №А40-68/13.
первую интанцию выиграли
апеляцию проиграли- у меня опоздал поезд я не смог явиться на суд дело рассмотрели без меня, сейчас отменяю через кассаацию.

СУТЬ ВОПРОСА: нами было проведено социологическое исследование на предмет того как люди относяться к названию кафе "ШИРЕ ХАРИ" результаты: 96%- положительно, опрос проводили в к.Кирове, Оопросили 2030 человек
Роспатент говорит что опрос не действителен т.к проводился только в одном городе а регистрацию мы просим на всей территории РФ. Очевидно что провести опрос во всех начеленных пунктах и опросить всех жителей России нереально.
Законодательная база по порядку проведения соц.опроса отсутствует - единственное это рекомендации Роспатента для признания товароного знака общеизвестным (но этот документ к делу не относиться).

НУЖНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА С РОСПАТЕНТОМ ПО ДЕЛАМ о регистрации товарных знаков ГДЕ СОЦОПРОС ПРОВОДИЛСЯ В ОДНОМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ и СУД И/ИЛИ РОСПАТЕНТ ПРИЗНАЛ ЕГО ДОСТОВЕРНОСТЬ.

P.S. есть дело о регистрации товарного знака "ВОВА и МЕДВЕДИ" там тоже была экспертиза но вот незнаю она была проведена в одном населенном пункте или нескольких и сколько людей было опрошено.

если у кого что есть заранее благодарен !

[ВладимирD]

В Интеллектуалку

[pavelser]

А при чем тут опрос, когда вам отказали в связи с тем, что суд посчитал,что в ТЗ используются бранные слова?

[HammerFall]

А при чем тут опрос, когда вам отказали в связи с тем, что суд посчитал,что в ТЗ используются бранные слова?

отвечайте пожалуйста на тот вопрос, который задан, а насчет бранных слов у меня есть доводы для суда но здесь я их не озвучиваю

[fkaF]

Опрос вам нафиг не нужен. Тем более в такой ситуации на любой опрос Роспатент скажет свое "фу".
А "харя" у нас теперь бранное слово? Люблю Роспатент и их экспертов...

[HammerFall]

Опрос вам нафиг не нужен. Тем более в такой ситуации на любой опрос Роспатент скажет свое "фу".
А "харя" у нас теперь бранное слово? Люблю Роспатент и их экспертов...

прежде чем писать советую почитать Приказ Роспатента №39 от 23.03.2001г. раздел - скандальные обозначения. Где сказано что первоочердное значение для оценки допустимости использования ТЗ в обществе является его восприятия потребителем - которое в свою очередь может быть установлено только опросом этих самых потребителей.

ПРОШУ ПИСАТЬ ТОЛЬКО КОНКРЕТНО ПО ВОПРОСУ, спс.

[Не леди]

_{Огромная просьба к модератору перенести тему в надлежащий такому неординарному случаю спецраздел.}

[korn]

А что это за ХАРЯ у нас нарисовалась?

[tarabarsky]

HammerFall, практику такую не знаю, поищите в К+. По сути, довод Роспатента, очень странный. Если они считают, что в других частях России у населения иное мнение, пусть представят свой опрос.

Дабы продемонстрировать неадекватность довода Роспатента и постановления 9ААС, я бы подал коллективный иск в защиту прав неопределенного круга лиц от имени жителей Кирова о защите чести и достоинства, а то с какой это стати суд посчитал, что кировчане как-то извращенно, по сравнению с остальным населением России, понимают бранный характер слов и выражений (:

[fkaF]

Огромная просьба к модератору перенести тему в надлежащий такому неординарному случаю спецраздел.

ну уж нет. не так сразу, точнее. Не лишайте меня возможности припасть к источнику познания. Я вот только что открыл для себя рекомендации фипса. Как я раньше жил? Вдруг еще что нить откроется?

[HammerFall]

HammerFall, практику такую не знаю, поищите в К+. По сути, довод Роспатента, очень странный. Если они считают, что в других частях России у населения иное мнение, пусть представят свой опрос.

Дабы продемонстрировать неадекватность довода Роспатента и постановления 9ААС, я бы подал коллективный иск в защиту прав неопределенного круга лиц от имени жителей Кирова о защите чести и достоинства, а то с какой это стати суд посчитал, что кировчане как-то извращенно, по сравнению с остальным населением России, понимают бранный характер слов и выражений (:

Зрите в корень, уважаемый! Но вот практика нужна, практика, а в К+, гаранте ее нет иначе не стал бы здесь эту тему постить

[pavelser]

отвечайте пожалуйста на тот вопрос, который задан

Исходя из Вашей манеры ответа Вам в помощь

А "харя" у нас теперь бранное слово? Люблю Роспатент и их экспертов...

Интересно, а есть ТЗ в которых присутствует слово "Рыло"

Сообщение отредактировал pavelser: 04 September 2013 - 15:28

[Не леди]

ну уж нет. не так сразу, точнее. Не лишайте меня возможности припасть к источнику познания. Я вот только что открыл для себя рекомендации фипса. Как я раньше жил? Вдруг еще что нить откроется?

Можно подумать в спецразделе ничего нового для всех нас никто не откроет))Как бы не так)) Там могут еще поинтересней и поболе откровений насыпать))

Дабы продемонстрировать неадекватность довода Роспатента и постановления 9ААС, я бы подал коллективный иск в защиту прав неопределенного круга лиц от имени жителей Кирова о защите чести и достоинства, а то с какой это стати суд посчитал, что кировчане как-то извращенно, по сравнению с остальным населением России, понимают бранный характер слов и выражений (:

Я ж говорю - тема явно не для интеллектуалки!)))Во как креатив попер)))

[JK_2004]

Хари Кришна, Шире Хари!

[Не леди]

А "харя" у нас теперь бранное слово?

Словарь Ожегова содержит слово "харя". У меня такой бааальшой бумажный словарь как раз на столе лежит. Специально не поленилась-открыла. И что я там вижу?ХАРЯ - (прост. бран.)То же, что лицо (в1 знач.) Надоела его пьяная х.


Так что Ожегов называет это слово бранным. Вряд ли тут что-либо поможет, включая какие угодно опросы.

[pavelser]

Так что Ожегов называет это слово бранным. Вряд ли тут что-либо поможет, включая какие угодно опросы.

А я про это говорил еще в самом первом посте

[JK_2004]

да ладно, можно все разрулить и доказать, что не противоречит морали.
Только не факт, что в кассации, они переоценить не будут скорее всего.
Я бы новую заявку подавал и доказывал ещё на стадии Роспатента.
А опросы да, тут не рулят

[pavelser]

Только не факт, что в кассации, они переоценить не будут скорее всего.

В итоге в кассационном определении будет, что-нибудь типа такого:

Скрытый текст

"Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции"

[HammerFall]

А "харя" у нас теперь бранное слово?

Словарь Ожегова содержит слово "харя". У меня такой бааальшой бумажный словарь как раз на столе лежит. Специально не поленилась-открыла. И что я там вижу?ХАРЯ - (прост. бран.)То же, что лицо (в1 знач.) Надоела его пьяная х.


Так что Ожегов называет это слово бранным. Вряд ли тут что-либо поможет, включая какие угодно опросы.

Вот пример регистрации в качестве ТЗ

· «ЯДРЁНА МАТРЕНА» — в регистрации данного товарного знака первоначально было отказано в связи с тем, что выражение «ядрена Матрена» является бранным выражением русского языка («Словарь русской брани» В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина). Однако впоследствии товарный знак был зарегистрирован за № 424478 от 2010.12.25

Сообщение отредактировал HammerFall: 04 September 2013 - 16:13

[Не леди]

не противоречит морали

А они скорее всего выставляют в качестве аргумента не только противоречие морали, а и противоречие общественным интересам. А это вообще трудно перебить чем-либо.
Есть хорошая статья (она есть в К+)на тему противоречия общественным интересам с конкретными примерами суд. решений. Есть желающие почитать, выложу.

[Никитин]

Полушутливую ядрену матрену я бы пропустил, а омерзительное шире хари нет.

[pavelser]

Есть хорошая статья (она есть в К+)на тему противоречия общественным интересам с конкретными примерами суд. решений. Есть желающие почитать, выложу.

Выкладывай

[fkaF]

Общественный интерес - такая интересная вещь. Основная проблема - что его нет, ни законодательно, ни вообще.

[Не леди]

Выкладывай

Уговорил, ответственность на тебе))))

Общественный интерес - такая интересная вещь. Основная проблема - что его нет, ни законодательно, ни вообще.

Так отож. Я только сегодня сваяла очередной ответ на уведомление, содержащее в качестве оснований для отказа и введение в заблуждение и противоречие общественным интересам. Думала сдохну, пока напишу.

Прикрепленные файлы

•  ПРОТИВОРЕЧИЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ КАК ОСНОВАНИЕ.doc   74К   326 скачиваний

[HammerFall]

Выкладывай

Уговорил, ответственность на тебе))))

Общественный интерес - такая интересная вещь. Основная проблема - что его нет, ни законодательно, ни вообще.

Так отож. Я только сегодня сваяла очередной ответ на уведомление, содержащее в качестве оснований для отказа и введение в заблуждение и противоречие общественным интересам. Думала сдохну, пока напишу.

ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА - ПРОТИВОРЕЧИЕ НОРМАМ МОРАЛИ и только.
за документ спасибо, почитаю для общего развития.