Сообщений в теме: 4

[a_supergirl]

Коллеги, прошу мнений на тему, как логичней поступить:

Есть НПА, изданный органом местного самоуправления, который нарушает права истца.
Есть приказ ответчика, изданный во исполнение названного НПА, который также нарушает права истца.
И есть фактические действия ответчика, связанные с исполнением приказа.

И вот это все надо бы обжаловать.
Поскольку обжалование НПА и исковое производство, кмк, никак в одно дело объединены быть не могут, пытаюсь понять, как лучше, чтобы получить максимально быстрый результат:
- обжаловать приказ и действия ответчика, ссылаясь на то, что они противоречат закону, а НПА вообще игнорировать;
- или же обжаловать НПА, уповая на то, что после признания НПА противоречащим закону, ответчик сам быстренько приказ отменит (ответчик благоразумен - факт, и сам признает, что НПА дурацкий, но не исполнять не может).

В общем, исковое или неисковое производство лучше, как думаете?

[Pastic]

Поскольку обжалование НПА и исковое производство, кмк, никак в одно дело объединены быть не могут

в исковом производстве - замечательно могут.

[a_supergirl]

а как тогда исковое требование выглядит?

[Pastic]

а как тогда исковое требование выглядит?

признать незаконными НПА, приказ и действия.

[a_supergirl]

спасибо.