Сообщений в теме: 6

[ГосконеЦ]

Всем доброго времени суток!
Ситуация стандартная - взят заем под залог авто. Должник не расчитался, кредитор идет в суд. Судья выносит решение - взыскать и обратить взыскание (в силу не вступило). Тут должник одумался, и готов отдать авто в счет погашения долга, кредитор согласен. Тут возник вопрос:
1. либо заключать мировое, в котором прописывать следующие условия - должник передает в счет долга авто, а кредитор отказывается от взыскания
2. либо заключать соглашение от отступном, где будет прописано тоже самое.
Вся загвоздка в том, по какому пути пойти, чтобы наиболее быстро и без проблем провести перерегистрацию авто на кредитора. Заранее всем спасибо за критику и ответы.

[Nique]

Заключите лучше мировое. Мало ли что должник придумает в будущем, вытащит аргумент о неравноценности отступного и долга по основному обязательству. Мировое соглашение сложнее порушить, возмите формуливровку вас рф о том, что мировое согл. по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель).

[ГосконеЦ]

Nique, спасибо....
Ваша позиция мне понятна, но вот не совсем понятен механизм его реализации - определение суда о передаче заложенного автомобиля будет принято в ГИБДД в качестве документа, заменяющего ДКП?
Да, по поводу

Мало ли что должник придумает в будущем, вытащит аргумент о неравноценности отступного и долга по основному обязательству

сумма долгового обязательства равна рыночной стоимости заложенного авто. Кроме того, все эти нюансы можно прописать в соглашении и подписывают его стороны добровольно, так что.... если опустить приведенный Вами аргумент об оспаривании, чем оно хуже мирового?

[Nique]

Определение суда об утверждении мирового соглашения с его условиями и исполнительный лист (если оно не будет исполнено должником) будут основанием вместо ДКП. Разницы особой нет между вариантами, но на мой взгляд мировое вносит большую определенность во взаимоотношения сторон. К тому же для отсупного нужно не только само соглашение, но и передача вещи во владение. Зачем вам это нужно, использовать конструкцию по которой даже в доктрине не все ясно.

[ГосконеЦ]

Nique, премногоблагодарен

[PetersON]

думаю, что только мировое, т.к. иначе есть вариант предъявления и.л. к исполнению и никакие внесудебные соглашения пристава не убедят.

[ГосконеЦ]

PetersON, спасибо, главное чтобы у ГИБДД вопросов при перерегистрации не возникло