Сообщений в теме: 3

[zazakon]

Вопрос сразу задам здесь. Прошу простить за наивность вопроса. Но один ответ меня ввёл в заблуждение.
Являются ли Мировые суды - судами общей юрисдикции?

Прочитал уверенное утверждение одного форумчанина на одном форуме по вопросу постановления о привлечении к адм. ответственности.

"Мировые судьи не относятся к судам общей юрисдикции. Поэтому п. 5 ч. 1 ст. 14.

Мировые судьи, также как и Федеральные суды общей юрисдикции входят в одну судебную систему, но к судам общей юрисдикции они не относятся. Это даже две разные инстанции по отношению к одному и тому же делу.

Скандинавка ошибается, либо она просто не поняла вопрос."

Но...
Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ

1. Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
2. К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
1) Верховный Суд Российской Федерации;
2) верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
3) районные суды, городские суды, межрайонные суды (далее - районные суды);
4) военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
5) специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.
3. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.


И вроде бы всё пнятно, но как-то сбила уж сильная уверенность форумчанина.
Вопрос хочу полностью прояснить, т.к. от этого зависит куда и когда МИФНС должна или могла подать иск п.2 ст.48 нк рф.
Мировому, Район?
и понятно вроде бы, что Мировому сперва.
Но зачем тогда вообще п.3 ст.48 нк рф, там конкретно идёт речь про отменённый приказ.
А отменить его может любой и всегда, как показывает форум... пускай и после 3-х лет, если не получал письмо с самим приказом.

Сообщение отредактировал zazakon: 03 November 2013 - 20:45

[zazakon]

ст.333.36 НК РФ: Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
пп.19 ст.333.36 НК РФ "государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;"

Т.е. явно разграничены понятия:
1. Суды общей юрисдикции;
2. Мировые судьи, которые к общей юрисдикции как бы получается не относятся.

Может быть вопрос наивный, но зачем тогда разделяются понятия.
Ответьте, пожалуйста, просто и понятно, без философии.
Это же форум профессиональной помощи друг-другу.

Сообщение отредактировал zazakon: 04 November 2013 - 00:58

[Galaktor]

Интересовался в свое время на 3 курсе кстати этим вопросом. Ответ прост:
- есть федеральные СУДЫ общей юрисдикции
- и есть СУДЬИ общей юрисдикции субъектов РФ (мировые)
[в ст. 4 ФКЗ № 1 вчитайтесь подробнее]

Поэтому у законодателя есть определенная традиция, которую вы видели в 333.36 НК РФ.

[zazakon]

Интересовался в свое время на 3 курсе кстати этим вопросом. Ответ прост: - есть федеральные СУДЫ общей юрисдикции - и есть СУДЬИ общей юрисдикции субъектов РФ (мировые) [в ст. 4 ФКЗ № 1 вчитайтесь подробнее] Поэтому у законодателя есть определенная традиция, которую вы видели в 333.36 НК РФ.

Спасибо за ответ!
Я сказал бы, что пп.1 п.2 ст.4 ФКЗ-1 наоборот вносит смуту, ибо мировой суд НЕ "рассматривает все гражданские дела".
Мировые суды рассматривают цену иска До 50тр, следовательно не все гражданские дела.
Тогда, мировые суды не суды общей юрисдикции ибо должны рассматривать все гражданские дела.

А вот п.3 ст.1 ФКЗ-1 больше подходит.
Такое ощущение, что когда-то п.3 - не было и его вводили позже.
Этим и объясняется то, что в НК РФ - мировые суды выделены, как бы в отдельную категорию и перечисляются дополнительно.

Жаль, считал, что Мировые суды - не суды Общей юрисдикции, а общая юр.начинается с района.

Сообщение отредактировал zazakon: 04 November 2013 - 03:06