Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Пени


Сообщений в теме: 8

#1 nissanna

nissanna
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2013 - 13:23

По решению суда была взыскана задолженность по договору за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 года и пени за период с 06.01.2011 по 30.07.2012 г. (пени рассчитали на момент подачи иска). По договору оплата наступает в течении 5 пяти со дня выставления счета. Если оплата в течении 5 дней не поступает, то начисляются пени. Счет выставили за период с 01.01.2011 года и насчитали пени с 06.01.2012 по 31.12.2012. Правомерно ли начисление пени с 06.01.2012 г. по 30.07.2012 г., если они уже были взысканы судом ранее?
  • -2

#2 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2013 - 13:44

nissanna,сессия на носу, да?

Правомерно ли начисление пени с 06.01.2012 г. по 30.07.2012 г., если они уже были взысканы судом ранее?

Ваша точка зрения с обоснованием где?

З.Ы. имхо, вопрос задачи несколько некорректен. что подразумевается под понятием начисление?
  • 0

#3 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18480 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2013 - 14:27

В Песочницу
  • 0

#4 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4432 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2013 - 14:46

Да нет, не то, чтобы "не корректен"...
С учетом терминологии "насчитали", "начислили", "взыскали" - да... бардак-с...

Начисление - да сколько угодно. И даже не с 06.01.12. И даже не по 30.07.12. ...

(бухгалтерия - она такая... может ТАКОЕ начислить... Правда, после начисления у суда может быт своя точка зрения... А "насчитать" - так это ваще. Бумага все стерпит.)
  • 0

#5 SilentLaw

SilentLaw
  • Старожил
  • 1288 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2013 - 01:45

С учетом терминологии "насчитали", "начислили", "взыскали" - да... бардак-с...

Ничего особо странного в этой терминологии не вижу, если честно (с учётом того, что первое - несколько просторечный синоним второго).
  • 0

#6 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4432 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2013 - 10:37

Относительно "просторечия" - начисляет бухгалтерия. Например, зарплату.
Насчитать может кто угодно. И должник, и кредитор...
Взыскать - даже не знаю, кто...

И уж коли все три "термина" "рассчитвают" ("определяют") разные "лица" - может быть что угодно.

Вы обратили внимание на вопрос? Правомерно ли "начисление", если было "взыскание".
  • 0

#7 Liarim

Liarim

    Все лгут! (с) Gregory House

  • Старожил
  • 2379 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2013 - 11:32

Относительно "просторечия" - начисляет бухгалтерия. Например, зарплату.

у меня сложилось впечатление, что ТС - студент-бухгалтер, которому задачку задали в рамках дисциплины по праву.

и он ее вольно пересказал
  • 0

#8 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4432 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2013 - 12:52

Да уж как-то слишком вольно... :biggrin:

Хотя смысл, конечно, понятен.
  • 0

#9 SilentLaw

SilentLaw
  • Старожил
  • 1288 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 November 2013 - 23:01

Правомерно ли "начисление", если было "взыскание".

Начислять "неправомерно" можно только в рамках правил о бухучёте, и я, честно сказать, сомневаюсь, что автор имел ввиду именно это.
  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных