Сообщений в теме: 21

[vesna2010]

Есть зарегистрированный Договор аренды земельного участка
Как правильно внести изменения (каким документом), если есть желание изменить почти весь договор, а лучше целиком и полностью, так как он составлен некорректно?

[BloodForFun]

Есть зарегистрированный Договор аренды земельного участка
Как правильно внести изменения (каким документом), если есть желание изменить почти весь договор, а лучше целиком и полностью, так как он составлен некорректно?

Пишите
дополнительное соглашение к договору бла бла бла о нижеследующем:
1. с 01 декабря 2013 договор № ... от .. читать в следующей редакции
"целиком новый текст договора".

подписываете, платите госпошлину и в росреестр.

[vesna2010]

Доп.соглашение к Договору № 5 от 01.01.2013год

1. Договор № 5 от 01.01.2013года читать в следующей редакции:
....
......

Вопрос: именно Договор № 5 читать в следующей редакции или просто пункты?
а то меня несколько смущает тот факт, что доп.соглашение к договору №5, в котором тот самый договор №5 читать в новой редакции...

[BloodForFun]

а то меня несколько смущает тот факт, что доп.соглашение к договору №5, в котором тот самый договор №5 читать в новой редакции...

Вы первая, с кем я сталкиваюсь, кого это смущает. Я никакой нелогичности не вижу, в любом случае это допсоглашение, и в любом случае вы меняете им договор.

Но если очень хочется дополнительное занятие, то напишите с "___ " ____ 2013 пункты 1-50 договора читать в следующей редакции.
"1...
...
50..."

При такой формулировке, если есть разнобой в нумерации, то надо так же указать про судьбу пунктов, которых нет под новой нумерацией. То есть если был пункт 1.1.1. а в новом списке пунктов 1.1.1 нет, то для порядку надо указывать, то для порядку надо указывать на его юридическую судьбу.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 04 December 2013 - 19:37

[Ludmila]

vesna2010, начинать надо с обращения к юристу, чтобы он вообще сказал, возможно ли заключение такого соглашения...

[Ludmila]

Я никакой нелогичности не вижу, в любом случае это допсоглашение, и в любом случае вы меняете им договор.

Я вижу.

[BloodForFun]

vesna2010, начинать надо с обращения к юристу, чтобы он вообще сказал, возможно ли заключение такого соглашения...

Вам как бы намекают, что если арендодатель- государство, то не всегда и все можно поменять.

[Ludmila]

Вам как бы намекают, что если арендодатель- государство, то не всегда и все можно поменять.

Давайте Вы не будете строить за меня догадки? Я намекала много на что. Как в отношении случаев, когда арендодатель государство, так и в отношении случаев, когда арендодатель - частное лицо.

BloodForFun, кстати. Зайдите на сайт нашей альма матер, почитайте обращение ректора... Там весело.

[vesna2010]

а то меня несколько смущает тот факт, что доп.соглашение к договору №5, в котором тот самый договор №5 читать в новой редакции...

Вы первая, с кем я сталкиваюсь, кого это смущает. Я никакой нелогичности не вижу, в любом случае это допсоглашение, и в любом случае вы меняете им договор.

Но если очень хочется дополнительное занятие, то напишите с "___ " ____ 2013 пункты 1-50 договора читать в следующей редакции.
"1...
...
50..."

При такой формулировке, если есть разнобой в нумерации, то надо так же указать про судьбу пунктов, которых нет под новой нумерацией. То есть если был пункт 1.1.1. а в новом списке пунктов 1.1.1 нет, то для порядку надо указывать, то для порядку надо указывать на его юридическую судьбу.

BloodForFun,

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

PS
Арендодатель - частное лицо, вносить изменения он готов.
Вопрос был именно каким документом, чтобы изменить весь договор целиком.

Сообщение отредактировал vesna2010: 04 December 2013 - 20:38

[Ludmila]

vesna2010, Вы понимаете, BloodForFun Вам ответил неправильно... Но если Вы готовы нести риски, которые возникают в связи с реализацией его ответа, то это Ваши проблемы...

Вопрос был именно каким документом, чтобы изменить весь договор целиком.

А вот это Вам должен сказать юрист в реале. Ибо неправильный ответ Дмитрия может стоить Вам куда как дороже, чем консультация у юриста.

Вопрос был именно каким документом, чтобы изменить весь договор целиком.

Так, навскидку, возможны три варианта действий. Они различны по расходам, которые вынуждены будут нести стороны, и по юр. рискам. Чтобы сказать, какой из трёх вариантов предпочтительнее, надо смотреть документы на конкретный участок.
Кроме того, может оказаться, что желаемое изменение договора и вовсе невозможно. Но для этого опять-таки надо смотреть документы.

Ну да ладно. Если потом жахнут риски по предложенному тут варианту, радуйтесь тому, что на юристе Вы сэкономили.

[vesna2010]

vesna2010, Вы понимаете, BloodForFun Вам ответил неправильно... Но если Вы готовы нести риски, которые возникают в связи с реализацией его ответа, то это Ваши проблемы...

Вопрос был именно каким документом, чтобы изменить весь договор целиком.

А вот это Вам должен сказать юрист в реале. Ибо неправильный ответ Дмитрия может стоить Вам куда как дороже, чем консультация у юриста.

Вопрос был именно каким документом, чтобы изменить весь договор целиком.

Так, навскидку, возможны три варианта действий. Они различны по расходам, которые вынуждены будут нести стороны, и по юр. рискам. Чтобы сказать, какой из трёх вариантов предпочтительнее, надо смотреть документы на конкретный участок.
Кроме того, может оказаться, что желаемое изменение договора и вовсе невозможно. Но для этого опять-таки надо смотреть документы.

Ну да ладно. Если потом жахнут риски по предложенному тут варианту, радуйтесь тому, что на юристе Вы сэкономили.

Ludmila, в ответах Дмитрия (BloodForFun), было желание помочь!

А что было в ваших ответах? ..... Одно лишь ехидство!

Если бы Вы действительно хотели помочь, то разложили бы все варианты по пунктам!

[Ludmila]

Ludmila, в ответах Дмитрия (BloodForFun), было желание помочь!

Это называется "медвежья услуга".

Если бы Вы действительно хотели помочь, то разложили бы все варианты по пунктам!

Вы совершенно правы: я не хочу помогать. Такие раскладки - это моя работа, за которую мне платят деньги. Так почему для работодателя, которого я уже 8 лет знаю, я должна это делать за плату, а Вам, - человеку, которого я не знаю, - бесплатно? Не-не-не, в клиентах я не нуждаюсь Но если Вы тут не получите нормального ответа, то, возможно, пойдёте к юристу в реале. А давая Вам бесплатный ответ тут, я лишу этого юриста куска хлеба Зачем мне это? Впрочем, скорее всего, к юристу Вы не пойдёте и будете искать ответы в Инете. Тогда либо Вы потом, налетев на хорошие деньги, всё же поймёте, что не надо экономить на юристе, либо другим наука будет.

[vesna2010]

Ludmila,
можно вопрос: а Почему Вы не удосужились прочитать Правила Конференции (Форума)?
В которых сказано:
7. Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее за прещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходит на обсуждение вопросов, с темой не связанных ВНИМАНИЕ: За ответ в теме, состоящий только из "Обратитесь к платному юристу", "Обратитесь к юристу в реале", "Здесь не бесплатная юрконсультация" - будут предупреждения и баны. Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо.

Вот, Вам и ответ на все ваши высказывания!!!
Вы юрист (по крайне мере, как Вы пытаетесь себя здесь преподнести), а правила форума Юрклуба так и НЕ знаете!

Сообщение отредактировал vesna2010: 04 December 2013 - 23:54

[Ludmila]

Вы сначала сами прочитайте Правила.
3. Перед созданием новой темы Пользователь должен определить, к какому из имеющихся разделов (подразделов) Конференции относится вопрос, который Пользователь желает обсудить с коллегами. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно. Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс.

Где Ваша выкладка со ссылкой на НПА? Нет? Тогда Вы первый правила нарушили.
Далее. Я Вас предупредила, что данный Вам ответ может обойтись Вам крайне дорого. Лучше было бы, если бы Вы не знали, что ответ неправильный, и начали его реализовывать? Но вместо благодарности Вы начинаете со мной препираться. Ну что же, в следующий раз, когда Вам дадут неправильный ответ, я Вас предупреждать не буду, и что ответ неправильный, Вы узнаете, когда вляпаетесь уже по самые уши. Но это, видимо, Вас удовлетворит больше.

Исправила опечатки.

Сообщение отредактировал Ludmila: 22 December 2013 - 23:55

[tarantul.87]

Есть зарегистрированный Договор аренды земельного участка
Как правильно внести изменения (каким документом), если есть желание изменить почти весь договор, а лучше целиком и полностью, так как он составлен некорректно?

к bor.tat обратиться можно, только вопрос поставить без таких признаков лени.

Есть зарегистрированный Договор аренды земельного участка
Как правильно внести изменения (каким документом), если есть желание изменить почти весь договор, а лучше целиком и полностью, так как он составлен некорректно?

Пишите
дополнительное соглашение к договору бла бла бла о нижеследующем:
1. с 01 декабря 2013 договор № ... от .. читать в следующей редакции
"целиком новый текст договора".

подписываете, платите госпошлину и в росреестр.

я бы тоже так ответил

[Ludmila]

я бы тоже так ответил

У нас бы за такой ответ уволили, и правильно сделали бы.

tarantul.87 , скажите, вот зачем неправильно консультировать?

[tarantul.87]

Вы сначала сами прочитайте Правила.
3. Перед созданием новой темы Пользователь должен определить, к какому из имеющихся разделов (подразделов) Конференции относится вопрос, который Пользователь желает обсудить с коллегами. Если тема находится на стыке двух направлений, то участник должен выбрать лишь один форум. Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно. Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс.

Где Ваша выкладка со ссылкой на НПА? Нет? Тогда Вы первый правила нарушили.

не по статусу

[Ludmila]

не по статусу

А что. статус обязывает меня консультировать всех желающих?
Я считаю своим долгом исключительно одно: предупредить всех читающих тему, что Ваш ответ и ответ Дмитрия безграмотны и могут стоить очень дорого. Всё. Консультировать я никого не собираюсь. Если кому-то лень посмотреть НПА, судебную практику, просчитать риски, делать за них их работу я не собираюсь.

[tarantul.87]

я бы тоже так ответил

У нас бы за такой ответ уволили, и правильно сделали бы.

tarantul.87 , скажите, вот зачем неправильно консультировать?а в чем я не прав? Или допсоглашение не документ?

[Ludmila]

а в чем я не прав? Или допсоглашение не документ?

Я же сказала: я не консультирую. К+ Вам в помощь.

[tarantul.87]

а в чем я не прав? Или допсоглашение уже не документ?

[bor.tat]

к bor.tat обратиться можно

не нужно.
Я тоже не консультирую.

я бы тоже так ответил

а я бы не рискнула
tarantul.87, Вы видели этот договор? Как Вы себе представляете

изменить почти весь договор, а лучше целиком и полностью, так как он составлен некорректно

дополнительным соглашением?

Или допсоглашение уже не документ?

Документ.