Вопросы собственно говоря наверное плевые, но я что то совсем запутался. Практики судебной не нашел, наверное потому, что вопрос больше из разряда логики. Вот и решил обратиться к более опытным в этом деле.
И так, обращение взыскания на заложенное имущество. Решением суда установлена начальная продажная стоимость имущества, реализация - путем продажи с публичных торгов.
Имущество движимое.
Сама процедура реализации, проведения торгов, понятна.
Не могу понять следующего. В случае признания повторных торгов несостоявшимися взыскателю предлагают оставить имущество за собой. В случае если взыскатель не воспользуется данным правом, имущество возвращается должнику, а залог считается прекратившимся.
Когда взыскатель реализует право оставить имущество за собой, то понятно, что стоимость имущества засчитывается в счет требований залогодержателя.
Так вот вопрос, в случае когда взыскатель не воспользовался своим правом оставить имущество за собой и залог считается прекращенным, зачитывается ли стоимость имущества в счет требований залогодержателя? Или просто прекращается залог и все.
Не могу понять смысл, когда к примеру банк обратился в суд для обращения взыскания, а впоследствии не оставил имущество за собой...залог прекратился. Смысл тогда было реализовать право на обращение взыскания...
Заранее спасибо за ответы!
Сообщение отредактировал Digital Chocolate: 06 December 2013 - 18:46
